司法实践中,对积极的侵权行为的认定有较为成熟的理论和法条依据,即侵权行为法长期以来普遍承认违反不得侵权犯他人权利的不作为义务所导致的作为侵权。但对违反作为义务的不作为侵权却缺乏研究,伴随着社会的大发展,新类型的案例不断涌现,所谓的不作为侵权案例也层出不穷,就不作为中的先行行为,救助义务,因果关系等的认定显得非常棘手,因为没有成熟的不作为侵权的理论和法条支持,所以导致裁判标准不一,裁判结果也各有千秋。鉴于目前此种现实的需求性和理论研究的滞后性间的矛盾日益突出,笔者深感对该不作为侵权尤其是先行行为,救助义务及关联问题深入研究的必要性。本文从不作为侵权行为要件、先行行为与救助义务出发,深入研究不作为侵权行为的实质与内涵,结合司法实践中的案例,具体分析个案中的不作为侵权行为、先行行为与救助义务。最后对不作为侵权中的先行行为及救助义务的立法完善与司法裁判提出若干建议。