违法性认识反映出的是国家对公民知法守法的要求和公民个人自由间的紧张关系,关乎于国家对于少数在法治生活中负重前行的国民是否包容的问题。司法机关认为违法性认识并不影响故意的成立,部分判决则体现出在一定程度上可以影响量刑。理论界并未旁观而是给予了回应和反思。“国民知法推定”导致不知法风险的天平向国家方面倾斜。如挑动着大众的神经赵春华案等,理论界普遍认为她陷入了不可避免的禁止性错误。而这类案件的司法裁判结果和国民朴素的正义直觉相冲突,这表明违法性认识错误在实践中遇难。所以,本文提出并要解决的问题便是违法性认识错误能否阻却犯罪。学界对于违法性认识从一开始的必要性之争,到体系定位之争,逐步走向免责技术的构建,是一个逐渐具体化的过程,中间出现了严重的理论与实践的脱节。在分配不知法风险时责任主义的贯彻,使得国民充分自由,也体现了法律的人文关怀。厘清违法性认识错误和事实错误,以及各学说间的分歧,有利于我们构建违法性认识错误的免责机制,合理的为法定犯出罪,本文还面向实践提出违法性认识错误避免可能性的认定标准。