一直以来，被害人问题是犯罪学的重要研究对象，其相关理论已经在这些领域得到较为充分分研究，如被害人权利保护及救济和被害人过错等问题。然而，在刑事法领域，被害人的相关问题还没有得到系统的研究和应有的关注，而被害人过错的研究在刑事法领域仍较为薄弱。然而，被害人过错问题的刑法意义又是不可忽视的，它不仅影响着定罪，还关涉量刑问题。被害人过错问题虽然已经得到各国刑法学界的关注，也在立法中得到一些反映，但在我国，虽然刑法学理论也逐渐引入被害人的相关理论，其研究的刑法意义并没有明确化、规范化，使得在刑事审判实践中，这一因素常被忽视。即使我国对此有对个别罪名的解释与规定，如1999年《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》，2010年最高人民法院刚刚出台的《人民法院量刑指导意见》，但仍没有完全解决司法中存在的问题。在刑事法视野下考虑被害人方面的因素不仅有利于丰富刑法学的相关理论，还有利于推动刑事法制的完善。　　 基于此，本文运用比较研究和实证分析的研究方法，以刑法学的被害人为视角，论述了被害人过错在刑事犯罪中的影响，着重探析了其刑法意义，即对定罪量刑的影响问题，从而得出被害人过错情节法定化的结论。本文包括四章：第一章是对被害人及被害人过错问题作了概述，主要厘清了犯罪学与刑法学中被害人过错的内涵。笔者从被害人的基本概念入手，区分了犯罪学中的被害人与刑法中的被害人概念，并分析了犯罪人与被害人的关系。我国现行刑法尚未确立被害人的主体地位，当然也没有被害人过错的概念，但其在犯罪中的作用又是不可忽视的。被害人因素，特别是被害人过错问题不仅关系犯罪的形成与进程，还影响犯罪人的刑事责任。要研究被害人过错的相关理论，必须从其概念着手，笔者在厘清其概念时特别比较了其在刑法学与犯罪学视野下的区别，从而得出刑法学中被害人过错的概念表述，即使行为人产生或强化了行为人的犯罪动机，诱使或者推动犯罪人实施加害于己的行为，对犯罪人定罪量刑产生直接影响的故意或过失。同时，本文为了方便研究被害人过错的刑法意义，仅以根据过错的严重程度及与犯罪人的责任比较及被害人过错对犯罪行为影响方式及所起的不同作用两个方面来对被害人过错予以划分，着重分析了其相关的几种类型。可以说，被害人过错内涵的界定为探讨被害人过错的刑法意义的奠定了基础。　　 第二章对被害人过错的基础理论进行了阐述，这一部分内容包括被害人过错之所以影响刑事责任的理论根据以及可以作为影响刑事责任的被害人过错的成立条件两个方面的内容。在被害人过错影响被告人刑事责任的根据上，文章提出了直接减轻理论和间接减轻理论，前者包括社会互动理论和责任分配理论，后者主要是期待可能性的理论。在作为影响刑事责任的被害人过错的成立条件，文章提出了三个条件，即被害人实施了先行的过错行为，被害人侵犯了被告人的正当利益与社会公共利益，先行的过错行为与犯罪行为之间存在条件关系。　　 第三章主要研究被害人过错的刑法意义，关键在于研究被害人过错对于行为人刑事责任的影响，具体而言包括被害人过错对定罪的影响和对量刑的影响两个方面的内容。关于被害人过错对定罪的影响，学界探讨内容较少，本文在此特意强调其存在的价值所在。在这一部分中，作者对被害人过错影响罪与非罪、此罪与彼罪的类型进行了研究，并提出了“影响定罪的过错与影响量刑的过错不得双重评价”这一命题。关于被害人过错对量刑的影响，是本文探讨重点所在，文章从立法与司法实务两个方面对这一问题进行了展开。在立法方面，首先从国外相关立法入手，阐述了大陆法系与英美法系的立法概况，并探讨了我国的立法现状，同时对国外与我国立法现状作了比较分析，得出被害人过错明确于立法中已是各国立法趋势，这也为完善我国的立法规定提供了借鉴模式。在司法实务方面，被害人过错作为一个酌定量刑情节常被司法工作人员所忽视，在此文章对侦查阶段、审查起诉阶段与审判阶段等各个环节作了分析。文章还专门选取了40个故意杀人罪的案例，对其中的被害人过错问题进行了比较分析，揭示出了实务中对于被害人过错认定的模糊性以及不区分过错严重程度等问题。　　 正文第四章是对被害人过错的立法方面进行尝试性构建，该部分主要考虑将被害人过错作为量刑情节这一因素法定化，通过分析国外的模式最终得出我国的模式，即在总则与分则中予以规定，从而为司法实践提供依据。在此，笔者从将被害人过错情节立法化的必要性入手，对宽严相济的政策要求、量刑规范化改革的要求以及司法实践的现实需求进行了深入的探究，而后将具体模式作了明确的分析。被害人过错不仅影响犯罪构成而且影响量刑，其刑法意义是不容忽视的。在定罪方面，需要对犯罪构成理论予以准确的把握，在实践中才能正确的定罪。因我国犯罪构成体系存在问题，从长期来看，应将犯罪构成理论在刑法总则中予以明确，而影响其犯罪成立的因素也应具体化，只有这样才能在实践中具有可操作性；从短期来看，将被害人过错在立法中予以明确相当困难，我们仅能从理论上来完善犯罪构成相关理论，将被害人过错纳入其研究领域，让其得到应有的重视，当然实现这一理论与立法上的转变十分艰难，基于此，笔者仅就量刑方面的立法完善予以重点阐明。在量刑方面，目前将被害人过错作为酌定量刑情节显然存在很大弊端，应考虑将被害人过错情节法定化，在立法中予以完善，从而在实践中能准确运用刑罚。具体来说，在总则中明确界定被害人过错的内涵，将被害人过错的刑法意义予以体现。在具体过程中要综合各种因素，但在此并不能规定可以免除处罚，从宽的幅度应该在一定限度之内，否则会出现负面作用。在此可以参考宽严相济的政策要求与人民法院量刑指导意见的规定。如此规定，在给了司法工作人员以法律依据的同时，也给予他们一定的自由裁量权。这样不仅使被害人过错作为量刑情节不被忽略，而且也可以在具体案件能充分考虑不同被害人过错的情形。而在分则中对于侵犯人身权利的犯罪中，被害人存在过错的情形较多。在此可以将相关的司法解释和规定纳入个罪中。而对于个罪中没有明确规定的，可以依据原则性的规定予以裁量。