随着世界经济的快速发展,许多行业开启了腾飞的时代,其中以科技创新企业的发展尤为突出。但是这些企业的创立和发展需要经过多轮融资来为企业注入资本,为了防止融资导致的股权稀释,企业创始人们倾向于采取双层股权结构来保护初创团队的控制权和企业长期战略。但2018年以前的中国资本市场尚未接受双层股权结构,只能遵循一股一票的上市原则,如此一来,大批科创企业类似于阿里巴巴和百度只能选择赴美上市,导致国内资本市场流失大量优质企业。为了使这种情况不再延续,港股市场在2018年首次接受了双层股权结构的企业上市,这是国内科创企业的福音,同时也造福了国内股民,让他们能享受到优质企业发展带来的福利。但是由于制度转变的时间较晚,在面对随之而来的风险时,企业如果没有科学的公司治理机构和外部监督机制,可能无法应对。因此本文希望通过研究小米在双层股权结构下的公司治理相关问题,并提出改善建议,用以优化该结构下的公司治理结构,从而希望为国内新型科创企业在双层股权结构下遇到的公司治理相关问题提出拙见。本文以港股市场首次接受双层股权结构的企业上市为研究背景,先对国内外关于双层股权结构与公司治理相关的文献进行梳理评述,然后介绍科创企业的特点以及采取双层股权结构的需要,并通过案例研究分析双层股权结构为公司治理带来的影响。而港股上市的首家也就是国内资本市场的首家双层股权结构企业就是小米,因此本文将小米作为案例企业,介绍其融资历程、股权结构并通过与网易的对比来分析公司治理现状,从而聚焦小米在双层股权结构下的公司治理相关问题,探索小米在公司治理上面对的风险,从而提出改善建议。最后总结在该股权结构下的企业应该注意哪些公司治理问题,并总结出四条完善建议:第一完善双层股权结构企业的中小股东利益保护机制;第二是规范信息披露制度;第三完善内部治理机构;最后健全内外监管机制以应对双层股权结构带来的监督失效的风险。本文的创新点主要体现在以下方面:对案例公司与非双层股权结构的企业进行比较分析,可以更为直观地看出治理结构的优劣势;并且我国资本市场近年才开始接受双层股权结构的企业,已有的文献大多都是对美股上市的企业进行研究,本文选择了港股上市的小米作为案例公司,可以为国内以双层股权结构上市的科创企业提供参考价值。