某一商标已经在两个或者两个以上国家获得注册,并受到相关知识产权法保护。该商标的商标权利人或者得到其授权的主体生产制造了带有该商标的特定商品,并将其销售至不同国家或地区。在这种情况下,如果将该特定的商品从一国进口至另一国进行销售,则称为商标平行进口。目前,国际上对于商标平行进口行为是否合法还未有定论,出现了不同的理论学说,在司法实践中的判决也并非完全相同。在我国,法律目前对商标平行进口也没有明确规定。同时,在司法实践中,由于存在不同理论学说,各法院作出的相关判决也不全相同,存在差异。本文首先对商标平行进口问题进行了概述,包括概念、特征、理论学说以及欧美目前对商标平行进口采取的规则;接着通过两部分对商标平行进口案件中应被认定为商标侵权以及不正当竞争的案件进行了总结及分析,并提出相关建议。具体来说,本文通过如下部分对我国商标平行进口侵权认定进行了讨论。第一部分对商标平行进口进行概述,包括概念、特征、不同理论学说及其存在的联系和冲突;介绍了欧美对于商标平行进口的立法与司法现状。第二部分分析了商标平行进口案件中判断是否构成商标侵权的要素,通过国内外司法判例及商标侵权行为认定分析,总结在商标平行进口案件中应被认定为商标侵权的案件类型,并就此提出立法及司法建议。第三部分分析了商标平行进口案件中判断是否构成不正当竞争的要素,通过国内外司法判例及反不正当竞争行为认定分析,总结在商标平行进口案件中应被认定为不正当竞争的案件类型,并就此提出立法及司法建议。最后得出结论提出以国际权利穷竭原则为基础,确认商标平行进口的合法性,并对商标平行进口进行商标侵权及不正当竞争规制的政策建议。