严格责任是英美法系国家刑法理论的一个特色。在英美法系国家，学者们评论不一，褒贬损益皆有，更不用说大陆法系和我国刑法理论界了。然而随着工业的社会化和经济活动的频繁，严格责任却没有被遗弃反而得到了迅速的发展，甚至连一些大陆法系的国家也开始承认严格责任。我国学者在引入该理论的过程中，对其内涵和合理性进行了深入地探讨，形成了截然不同的两种观点。本人在前人研究的基础上，以英美刑法中的严格责任为出发点，以我国刑法为立足点，试图认清严格责任的真面目，希望对我国的刑法理论和实践有所裨益。 本文共有三章：第一章介绍了严格责任的概况。严格责任产生工业革命时期，它是为了惩罚那些对社会公众有很大危险性而犯罪意图难以证明的犯罪。法官在审理案件的过程中，根据立法原意、社会危害等因素将某些犯罪解释为严格责任。但是，英美学者对严格责任的适用却有争议，虽然如此，严格责任的适用还是在不断的扩大。第二章分析了严格责任的合理性，它追求功利但并未忽略公正，它有效了预防了犯罪并不违背刑法的谦抑性。但是，它也是有缺陷的，我们需要修正它。第三章首先介绍了国内外严格责任的含义，认为严格责任的实质是推定过错和举证责任的降低，它是指法律对于实施了某些特定犯罪行为、符合法律规定的条件或处于某种状态中的人，推定其主观上有过错，从而降低控方对一个或几个行为要素主观意图的举证责任，除非被告人能提出自己主观上没有过错的辩护理由，否则就可以对其追究刑事责任的一种刑法制度。严格责任符合主客观相统一的归责原则，因此可以为我国所借鉴。我国刑法中的部分持有型犯罪和污染环境犯罪可以适用严格责任。