[目的]对比经MED腰椎间盘摘除术和开窗腰椎间盘摘除术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,寻求腰椎间盘突出症治疗的合理有效方法,为临床提供参考。[方法]根据腰椎间盘突出症患者年龄、性别、病变节段随机选取40名患者分成可比性二组,20例患者行经MED腰椎间盘摘除术(试验组),20例行开窗腰椎间盘摘除术(对照组),分析比较二者平均手术时间、术中出血量、住院时间、术后卧床时间、镇痛药使用等,并通过JOA评价标准评价。数据分析通过独立样本t检验、配对组样本t检验、卡方检验和方差分析。[结果]1、试验组和对照组总体优良率：术后2周分别为85%和75%,P>0.05,无显著性差异；术后3月分别为90%和85%,P>0.05,无显著性差异；术后一年分别为95%和95%,P>0.05,无显著性差异。2、比较二组患者住院治疗期间情况,在完成手术需要时间、JOA评分,P<0.05,无明显区别；试验组术中失血量、术后镇痛剂使用,卧床时间统计,P>0.05,具有统计学意义。[结论]比较二种术式的总体优良率无明显差异,均能取得满意的效果。经MED腰椎间盘摘除术治疗腰椎间盘突出症具有创伤小、治疗时间短、恢复快等优点。但由于有限的工作通道和手术范围,缺乏周围视野和立体视觉,决定其对术者要求较高。经MED椎间盘摘除术是一种治疗腰椎间盘突出症的理想方法,值得临床推广应用。