2012年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》确立了物质损失作为刑事附带民事诉讼赔偿范围的受案原则。此后最高人民法院《关于适用<中华人民共各国刑事诉讼法>的解释》进一步明确了物质损失的范围,从而将死亡赔偿金、残疾赔偿金等精神损害抚慰金从刑事附带民事诉讼中排除。刑事附带民事诉讼赔偿范围的这一系列规定修改后,各地相继出现了在司法实践过程中对死亡赔偿金、残疾赔偿金标准不一的案例,进一步加剧了对刑事附带民事诉讼制度的争议,从而引发了对于刑事附带民事诉讼的性质、立法冲突、实践困境的深入探讨。附带民事诉讼从结果来说,解决的是被害人或其家属因犯罪行为而遭受损失的权利救济问题,从本质上来讲仍然应属民事诉讼的范畴。本文旨在以刑事附带民事诉讼赔偿范围为视角,通过将国内外刑事附带民事诉讼的立法规定进行比较研究,系统剖析国内附带民事诉讼的立法冲突,总结附带民事诉讼的基本特点,以求探寻合理的刑事附带民事诉讼赔偿基准。本文从刑事附带民事诉讼的历史渊源着手,从域外法关于刑事附带民事诉讼赔偿相关规定,及对我国的启示,在比较分析的基础上,总结了刑事附带民事诉讼赔偿范围的特点,对赔偿范围的基点进行了探讨。最后,提出了完善立法、扩大当事人范围、增加物质损害赔偿项目、确立精神损害赔偿的建议。