论文部分内容阅读
目的:回顾对比分析锁骨钩钢板和袢钢板治疗急性肩锁关节脱位的临床疗效,评估袢钢板在临床治疗中的效果,探讨其优势及可行性。方法:本研究收集了我院2012年5月~2016年5月期间符合纳入标准的70例患者的临床资料。运用回顾性研究的方法,根据不同手术方法将研究对象分为两组:锁骨钩钢板手术组和袢钢板手术组。比较了这两种手术方式的切口平均长度、手术时间、术中出血量、住院时间、术后第2天及1年视觉模拟量表(VAS)评分、术后1年肩关节Constant评分、前屈上举和外展上举活动度及术后并发症情况。所有观察测量指标均采用SPSS19.0统计软件进行统计分析。结果:袢钢板手术组与锁骨钩钢板手术组相比,手术切口平均长度短{(5.2±1.5)cm比(6.6±1.4)cm},手术时间长{(100.3±27.5)min比(62.9±15.3)min},差异均有统计学意义(P<0.05);两组在术中出血量、住院时间方面,无明显差异(P>0.05)。两组术后第2天VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),术后1年VAS评分袢钢板手术组疼痛程度较锁骨钩钢板组低{(1.2±0.6)比(1.6±0.8)},差异有统计学意义(P<0.0001);术后肩关节功能恢复随访资料显示,两组患者术后1年Constant评分差异有统计学意义(P<0.0001),袢钢板手术组在疼痛、活动度、日常活动、总分方面明显优于锁骨钩钢板组{总分:(86.0±6.6)比(75.7±5.9)},具有统计学差异(P<0.0001)。锁骨钩钢板组肩前屈上举与外展上举活动度受限,分别为{(97.5±18.8)°、(96.5±10.3)°},显著小于袢钢板组分别为{(142.3±9.4)°、(139.7±8.9)°}(P<0.0001)。术后并发症锁骨钩钢板组明显多于袢钢板手术组。结论:袢钢板治疗肩锁关节脱位技术,更加符合解剖和生物力学的特点,是一种弹性固定,并具有手术创伤小、肩关节功能恢复快、并发症少、无需二次取出内固定物等优点,是一种比较理想的手术方法,在临床上值得推广。