债权和请求权作为大陆法系的两个重要概念，由于在定义内容上的相似性，使得二者之间的关系显得颇为迷离。我国大陆和台湾地区的诸多民法学教材，对二者的关系虽有论述，但由于篇幅所限，均不甚详尽。国内在制订物权法过程中，对物权请求权性质展开了激烈的讨论，这不但直接涉及如何构建民法典中请求权体系，更使得债权与请求权之间的关系再次受到关注，并成为立法过程中不能回避的基础问题之一。　　债权观念自罗马法就已存在，但其概念的明确以及在民法典中独立成章，则是1896年《德国民法典》之后的事情。而请求权概念是由德国潘德克吞学派著名学者温德沙伊德创立，并为《德国民法典》所采纳。我国近代民法大多继受德国，对债权和请求权概念的规定也基本与德国一致。所以笔者认为，对债权和请求权在德国法上出现和演变历史进行考察，将有助于走出定义文字的巢臼，从而深入理解二者之间的关系。　　本文第一部分主要以德国学说为中心，试对二者产生和演变的历史及其之间关系进行考察，以求正确理解其内涵及德国通说之由来。在第二部分，笔者主要对我国大陆和台湾地区有关二者关系的论述进行分析，指出其与德国通说的不同之处，并对其中的原因进行探讨。文章的第三部分，笔者将结合二者关系对我国相关理论和实践可能造成的影响，就如何看待债权和请求权的关系得出结论，以希对有关问题的解决有所裨益。