2013年《公司法》改革将法定资本制下的分期缴纳制度修改为认缴资本制度,这一制度的变革降低了公司设立的门槛,使得社会资本的活力迸发。但是,仔细研究发现,这次资本改革的相关措施和配套制度并没有齐头跟进,使得本来就难以解决的公司债权人利益保护问题更加凸显。本文主要是以当前的司法判例为基础,对相应的判决进行分析,主要着墨点在认缴资本制下最受瞩目的股东出资期限问题。作者主要论述了当前司法实践所提供的解决路径及其不足,并通过相应的制度构建确立了股东出资责任加速到期制度。文章主要从以下几个部分展开论述:第一部分主要通过案例简介引出本文的主题。介绍了所选取案例的基本情况、案件争议的焦点,作者通过对选取的两个案情基本相同的案例进行剖析,指出了两法院判决思路的缺陷。第二部分主要是探讨认缴资本制度变革对债权人利益保护的影响。文章梳理了我国公司资本制度改革的路径以及当前公司资本制度的类型,通过解析资本认缴制度的内容,分析出此次资本制度改革对债权人保护的必要性以及对债权人利益保护带来的冲击。通过对收集案例的分析将当前公司章程对股东出资期限“滥用”的情形类型化,从而直观地反映出司法实践中股东出资期限这一问题。第三部分主要是介绍了当前司法实践对公司债权人利益保护所提供的路径。分别从破产法制度、民法相关理论制度以及公司法人人格否认制度进行解析,提出了其不足之处。第四部分作者提出了“出资责任加速到期制度”的构想,并且希望通过这一制度的构建来解决股东出资期限问题,主要论述了股东出资责任加速到期的法律内涵以及规制思路。笔者对股东出资责任加速到期的可行性进行分析,然后提出自己的观点并进行了论证。第五部分讨论了股东出资责任加速到期的路径构建、讨论了出资责任加速到期制度的具体法律适用问题。