随着“见危不救”现象在生活中高频出现，人们开始思考传统伦理道德日益沦陷的问题。对于这样的现象，仅仅靠单纯的道德救赎似乎已经不能有效控制。进而“见危不救”是否应该入罪就成了长久以来在我国理论界最具争议的话题之一。面对“见危不救”行为对社会造成的严重危害后果及其产生的恶劣社会影响，我们应该理性的去思考“见危不救”行为入罪的实际可行性。论文以几个“见危不救”案例为切入点，对“见危不救”作出定义。通过对理论界关于“见危不救”应否入罪的争论观点的评析，提出“见危不救”行为入罪的必要性。笔者从以下几个方面对“见危不救”入罪的理论与现实基础和实际操作中的问题加以论述:首先，严重的社会危害性使“见危不救”入罪具有必要性。情节严重的“见危不救”不仅侵犯了公民的合法权益，并且极大地破坏了社会公序良俗。其次，重大的道德义务可以成为刑法上的作为义务。再次，“见危不救”入罪符合社会现实的需要。最后，国内外对于“见危不救”的相关立法和实践经验对我国设立“见危不救罪”具有借鉴意义。文章的最后，笔者对“见危不救”入罪进行了立法设计，分析了“见危不救罪”的犯罪构成以及量刑情节、量刑标准，并对现实操作过程中可能遇到的司法认定问题进行阐述，提出证明方案，使“见危不救”入罪更具有合理性和可操作性。