在2016年4月12日,最高人民法院颁布了《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)(征求意见稿)》。这里面的第十九条到第二十一条主要是对利润分配的请求权做出详细的规定。这也是首次在公司法中针对利润分配进行详细阐述。通过查询北大法意数据库、参考各级法院的指导性判例、经典案例、阅读最高人民法院公报等,针对整合公司利润分配为案由的案例发现问题,以比较法的视角对比国内外法律规定及司法实践,通过分析法律提供的救济方式、行使权利障碍和成因,本文分五章对股东利润分配请求权进行研究:通过两个案例提出问题,通过案件梳理所反映出的司法实践情况展示了法院的观点和倾向,提出目前司法实践中处理的困惑;然后对股东利润分配请求权的定义和基本性质进行了广义上的解释,列举相关法律规定,辨析利润分配请求权的法律性质——既不是期待权也不是请求权,而是一种新型权利;接着以比较法的视角对比展示了美国法、英国法、法国法、德国法的相关立法规定,目的在于通过国外立法对我国立法进行启示,一定要创建清晰的具有一定操作性的裁判准则与标准,涉及强制分配股利之诉。以下是本篇论文的亮点和重点,首先主要指出我国公司股东利润分配请求权存在的问题,包括司法介入准则尚未确立、现行股东利润分配制度立法救济不足、司法干预界限模糊、公司盈余分配数额难以确定四个大方面,这也是导致我国大量股东利润分配纠纷的原因。最后论述解决途径即我国公司股东利润分配请求权的完善措施,包括确立司法介入(司法介入公司盈余纠纷的正当性和合理性)、立法完善、司法干预应具有前提及建立司法干预的合理边界、司法实践中确定公司盈余分配数额。