外流移民与内流FDI:替代抑或互补?——基于中国经验的研究

来源 :复旦大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tianming2001
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近年来,我国的FDI流入量与移民流出量在世界排名位居前列。中国如此巨量的移民与FDI流动,带给中国的影响如何?受卢卡斯谜题解答的启发,笔者寻求将二者结合研究回答对中国影响之问。通过查阅文献,笔者发现,在移民与FDI关系上,明显存在理论与现实的悖论。经济学的经典理论提示,移民与FDI,二者之间存在相互替代的关系,即移民流出,资本回报率下降,FDI也流出。然而中国招商引资的过程,大都伴随着海外移民的推动和参与,同时,国外的大多数经验文献也指向了互补的结论。Schiff(2006,A)指出:只有基于具体的国家经验研究,才能对移民与FDI的关系给出正确回答。那么,中国外流移民与内流FDI之间的关系究竟如何?尤其是相应于不同技能层次的移民,二者的关系是否不同?对此,国内外尚缺乏系统的经验研究。因此,循着以上理论与现实的反差点,产生了本文的选题。具体说来,本文的主要研究内容和结果如下:  第一章导论,简要概括了本文的选题原因、意义,基本的概念和定义,研究思路,主要创新点与不足,以及本文的结构安排。  第二章综述,全面回顾了国内外相关移民与FDI关系研究的文献。另外移民与FDI关系研究也是移民与母国发展研究,或者是FDI与东道国发展研究的一个子话题,本文同时对以上两个方面的文献做了系统综述;并对本文经验检验的基石---移民数据的各种可能来源做了描述。  第三章国际移民的历史与现状,对历史上各国移民与FDI关系的历史演变做了描述性分析,构建了研究二者关系的历史大背景;勾勒了世界移民的现状,并重点描述了中国移民的现状,包括其规模与世界占比、地位等;分析了各类移民数据的优缺点,构建了一个移民数据大背景。  第四章中国外流移民与内流FDI关系的理论分析,引入拓展了研究移民流出与FDI流入的一般均衡模型框架,推演了中国移民与 FDI相互作用的机理,并在此基础上引申得出二者之间关系的各种可能结果,为后文的经验检验部分提供了理论指引。主要结论是:我国低技能移民的流出,对FDI流入的影响不明显;在满足非贸易品与进口品之间的消费替代弹性小于非贸易品的生产替代弹性的条件下,高技能移民的流出,引致FDI的流入。  第五章中国外流移民与内流FDI的总量关系评估,构建了各种截面模型,面板模型,组合运用各种移民数据,使其相得益彰,相互验证,检验了同期、不同期的二者总量关系。主要结论是:我国处于同一期的外流移民与内流FDI之间具有互补关系;并且同一期的这一互补关系呈现阶段性变化,自80年代转入90年代后互补关系有所加强,但进入21世纪后,趋于弱化。进一步研究处于不同期的外流移民与内流FDI关系,发现前期移民与FDI之间也呈现互补关系,但统计不显著。换言之,对中国而言,移民与FDI之间的互补关系,主要呈现为当期互补。  第六章中国外流移民与内流FDI的分层关系评估,重点回答了不同技能层次的移民流出与FDI流入之间的不同关系;同时,延续上一章的逻辑,回答了同期、不同期的二者分层关系如何的问题。主要结论是:处于同期的外流移民与内流FDI之间的互补关系,主要由高技能移民与FDI之间的互补关系决定,中低等技能移民与 FDI之间的互补关系在统计上不显著;不同期的外流移民与内流 FDI之间的关系,呈现前期互补、亦当期互补的关系,并且这一互补关系主要由当期互补关系决定;更为重要的是,本文发现决定二者互补关系的当期互补关系主要由高技能移民与FDI之间的互补决定。  第七章中国外流移民与内流FDI关系的动态轨迹分析,引入拓展了从长期分析二者关系的动态连续模型,并结合中国情况,引申出中国自己的结论。主要结论是:短期移民与FDI的互补关系更为强烈;从长期来看,我国外流移民与内流FDI会形成有利经济增长的良性动态,即外流移民引致更多FDI流入,通过提升劳动生产率、人力资本水平,导致更少移民流出,二者相互作用共同促进经济增长。  第八章中国移民与FDI关系总评与政策启示,总结全文的理论与经验结论,分析其稳健性;总结二者关系的国际历史经验,为中国的移民与FDI之间关系的发展提供方向性的指引;结合本文结论和已有文献的结论,提出了一系列政策启示。  最终,本文的理论模型推理结论与经验模型验证结论,形成了主要结论相互映照、相互验证的景象;既保持了与已有文献相关研究的一致,又印证了中国经济快速发展的现实,同时,又挖掘出了中国自己的特有结论。
其他文献
智能照明系统属于新兴行业,它不同于一般的快速消费品,智能照明市场网络建设及消费观念的形成需要一个逐步认识的过程。
贸易政策的政治经济学主要研究在贸易政策制定过程中,政府、选民和利益集团三者相互制约,共同影响贸易政策的形成。选民和利益集团通过投票、信息传递和政治捐献影响政府的决策