当前我国沿海以及跨国边境地区长期受到毒品犯罪的影响,不知情贩卖假毒品的行为也多发其中。我国刑法通说理论和司法实践将这类案件定性为贩卖毒品(未遂)罪,但是由于相关司法解释的失效而刑法及新的司法解释并没有对该类案件作具体的解释和规定,通说理论和司法实践的认定和处理方式也丧失了依据。在没有法律明文规定的情况下,司法实践将不知情贩卖假毒品的行为定性为犯罪未遂可能违背罪刑法定、罪刑均衡等原则,并且通说理论的观点是否合理也存在争议。通过对不同学说观点的比较和分析,从不同角度分析不知情贩卖假毒品的行为,可以为处理该类案件提供一定的参照;在理论的研究方面,可以对不能犯和未遂犯作进一步的区别;除此之外,还可以为我国对于不能犯相关立法的完善提供一定的借鉴作用。在违法性的本质方面,法益侵害说对于刑法的保护目的解释更为合理,根据该学说,只有行为对法益造成侵害或威胁才应当被认定为犯罪。本文通过分析和比较不能犯和未遂犯相关的学说,举例说明了不知情贩卖假毒品的案件可能存在的不同情况,这些客观事实的不同,导致了行为造成法益侵害的可能性也存在区别。因此,对于这些不同情况如何认定,应当根据其对于法益侵害的可能性的不同分别予以分析。总的来说,不知情贩卖假毒品的行为的分析,应当着重考察的是行为在客观上是否具有法益侵害的现实危险性。只有在一些特殊情况下,行为具有危险性时才应当被认定为犯罪未遂,而在一般情况下,这种行为只能被认定为不能犯。