正当防卫制度是刑法赋予公民个人的一项私力救济权利,正确的理解和运用正当防卫,有利于鼓励公民同违法犯罪作斗争,维护国家、集体和个人的合法权益。面对不法侵害行为,为了保护自己的合法权益,公民也会尽自己所能与不法侵害作斗争,作出防卫行为。我们鼓励公民与不法侵害作斗争,制止犯罪行为,维护社会秩序,但在现实中,不少被侵害人却因为自己对防卫行为而受到了法律的处罚。因此如何把握和行使正当防卫权利,是公民能否战胜不法侵害,使自己的合法权益免受侵害的关键,同时,只有正确把握正当防卫的限度,才能做到既保护了自己的合法权益,又不致于因防卫过当而受到刑法的处罚。在防卫行为的认定中,必要限度条件是我们考虑防卫行为是正当防卫还是防卫过当的主要条件,防卫行为一旦超出必要限度,并造成重大损害后果,那么防卫行为就会被认定为防卫过当。对于防卫过当的认定,学界对于必要限度的标准问题以及特殊防卫制度的解读,均存在不同的认识,这是学界从多方面对于正当防卫制度的深入研究成果。通过相关案例的视角出发,对防卫行为的限度问题进行研究讨论,经过对正当防卫的理论学说解读和比较,可以对案例中产生的不同观点进行具体分析。通过研究,笔者认为正当防卫的认定中,防卫行为的必要限度是所针对的不法侵害行为的性质而讨论的。正当防卫行为的必要限度的认定标准,应当包括不法侵害的法益、防卫行为和不法侵害行为的力量对比、行为强度和缓急程度以及所处的环境和客观因素。在适用特殊防卫制度时,也要考虑防卫行为的限度条件。即使是严重的犯罪行为,也应当严格遵守法律的规定,谨慎考虑特殊防卫权的适用。