自我国开展信贷资产证券化业务以来,该项业务在我国得到了蓬勃的发展。而随着业务的快速发展、基础资产品种的增长以及交易结构和交易过程的复杂化,我国信贷资产证券化业务在会计处理层面上面临了更多的挑战。而对信贷资产证券化进行合理的会计处理,不仅有利于该项业务的良性发展,更有利于监管和金融市场的有效性。因此,对信贷资产证券化的会计处理展开研究有着积极意义。信贷资产证券化的会计处理层面上的问题,可分为基础资产的终止确认和特殊目的实体合并两大问题。而对基础资产进行终止确认,首先就要合并包括特殊目的实体在内的子公司。因此,本文通过案例研究的方法,对终止确认和特殊目的实体合并两大问题展开研究。本文从信贷资产证券化理论出发,结合我国实务中存在的问题,选取建鑫2016年第三期不良贷款资产支持证券和建元2016第三期资产支持证券两个案例,通过对比这两个产品在基础资产、分层结构设计以及会计处理上的差异,并结合相关理论,对特殊目的合并的判断标准、终止确认会计处理在实务中的应用和存在的问题、超额奖励服务费以及子公司受托机构等情况对会计处理的影响展开分析。最后,针对发现的问题和案例分析的成果,本文对信贷资产证券化的会计理论提出一些建议。