随着排球运动的发展,进攻和防守的矛盾愈加突显,这个矛盾更激烈地体现在扣与拦上,网上成为各队争夺的焦点。拦网的发展和队员高大化、身体素质的增强,使拦死球和拦回球数量日益增多,进攻方在掌握进攻主动权的情况下也面临着巨大的压力,因此我们必须在进攻的同时加强对拦回球的保护,为保护后的再次进攻创造有利条件。本文将29届奥运会女排比赛前四名球队(巴西、美国、中国、古巴)比赛中的保护扣球及续攻环节作为研究对象,在研究方法上运用了文献数据法、录像观察法、数理统计分析法、逻辑分析法四种方法进行研究。本文主要探究了中国女排和世界其它强队在扣球保护和续攻方面的现状并对其效果进行统计分析,对存在差距原因进行揭示。依据保攻的特点,提出了续攻的概念,并进行了阐述。分别对比分析了中国女排与巴西、美国、古巴女排在一攻、反攻时的保护阵形及保护效果,同时分析了中国女排与巴西、美国、古巴女排一攻、反攻过程的续攻打法及效果。主要结论如下:1.四支球队在比赛的保护扣球环节多选用“三、二”、“二、二、一”、“马蹄形”的保护阵形。重视对前、中场保护的球队保护效果较好。2.在一攻的续攻环节各队都将强攻作为主要的进攻打法,中国队强攻得分率最低,充分体现了中国队强攻不强的特点。3.在反攻扣球的保护过程中,唯独中国队反攻时的保护失误率明显高于一攻时的保护失误率。这充分体现了中国队攻防转换节奏慢,队员脚步不灵活,保护意识差。4.在一攻和反攻的续攻环节,四支球队都运用到了快攻打法,其中古巴和巴西快攻战术较为成功。中国队在反攻续攻环节,快攻得分率低于古巴和巴西。古巴队因其“四、二”配备的阵容,在网前能较好的牵制拦网,二传身前的半高球成功率较高;中国队快攻战术多集中在二号位,进攻点过于单一,容易被对手拦网,这是造成快攻得分率低的主要原因。