知识产权案件呈现出逐年快速增长的态势,相较于普通民事诉讼案件具有审理周期较长,案件管辖高度集中等特征。由于知识产品的无形性,使知识产权案件审理依赖物证,知识产权案件特别是侵权纠纷中通常都会涉及物证。此外,知识产权案件中的物证品类繁杂,多具备商品价值。正是知识产权案件及其物证显现出来的特殊性,使得知识产权案件物证的处理问题突出化,包括处理的权责不明,处理方式混乱。法院的处理现状存在很多漏洞及隐患,例如侵害物证原主物权,保管不妥影响案件审判等。探其原因,最主要的是立法的缺位,此外,知识产权案件物证因其特殊性导致对其进行处理难度大,而法院没有足够的条件对其进行妥善处理,法官对物证的处理也不够重视。笔者认为,法院在处理物证时应当以保障事实查明为目标,切实维护当事人的利益且兼顾公共利益。俄罗斯在其民事诉讼法以及刑事诉讼法当中作出了对物证保管与处分的详细规定,此外,我国刑事诉讼相关立法也有对物证保管与处分的规定。对我国法院处理知识产权案件物证具有一定的借鉴意义,但不论是俄罗斯的两部诉讼法典还是我国刑事诉讼相关立法,均存在着不足,且因知识产权案件具有诸多特性,因此它们给出的借鉴并不能够完全解决当前的问题。法院对知识产权案件物证的处理应当在立法层面加以规制,首先在民事诉讼法体系应当对一般民事诉讼中物证处理问题进行规制,然后再依据知识产权案件及其物证的特殊性在知识产权案件审理的特别程序中加以规定。在具体的规范当中,应明确物证保管室的建设及建设标准,以及物证的保管标准,即保证物证的同一性、真实性,对物证处理时要保障当事人及物证原主的物权,确立物证处理的责任主体为案件承办法官及专门的保管员,对具有保管条件的物证保管至案件再审期限届满,而后视具体案件及物证的特性采取退还原主或拍卖、捐赠、销毁等方式对物证进行最终处置。