公司融资行为历来都是财务学研究的核心问题。近年来,我国可转债市场持续火热,上市公司使用可转债融资出现的种种问题也引发多方关注。可转债融资常常被作为一种替代股权融资的融资方式,在债务融资破产成本较大、可能导致公司陷入财务困境的情况下,公司管理层往往倾向于在可转债和股权融资两种方式中进行选择。本文基于管理层过度自信的心理对其对公司未来的收益、股价、经营成果的判断的影响,研究在可转债和股权融资中进行选择时,管理层过度自信对公司可转债融资选择的影响。此外,公司治理机制也会对公司融资行为造成影响,本文也研究了公司治理机制与可转债融资选择的关系。最后,健全的公司治理机制可以有效修正管理层过度自信心理所导致的非理性行为,本文也研究了公司治理中的股东治理、董事会治理对管理层过度自信与公司可转债融资选择之间关系的调节作用。本文建立了管理层单人和管理层与投资者两人的博弈模型,发现管理层过度自信对可转债融资选择有正向影响。接着,本文选取2002-2017年A股发行了可转债与进行了公开增发的上市公司为样本,基于后门权益融资理论、信息不对称理论、委托代理理论、行为金融理论、确定性效应进行实证检验。结果发现:（1）当选择可转债或股权融资时,过度自信的管理层比非过度自信的管理层选择可转债融资的概率更高。（2）当选择可转债或股权融资时,公司的股权制衡度越低,选择可转债融资的概率越高;董事长与总经理两职合一的公司比两职分离的公司选择可转债融资的概率更高。（3）股权制衡度、董事会规模的提高会弱化管理层过度自信对可转债融资选择的正向影响;董事长和总经理两职分离对管理层过度自信对可转债融资选择的正向影响的弱化作用不够明显;董事会独立性的提高不能弱化管理层过度自信对可转债融资选择的正向影响。本文的研究具有一定的理论意义和现实意义。一方面,本研究补充了上市公司可转债融资选择的影响因素的研究,丰富了管理层过度自信与公司治理对公司融资决策的影响的研究,并为认识公司治理对管理层过度自信与可转债融资选择之间关系的调节作用提供经验证据。另一方面,本文的研究能够为上市公司的公司治理提供理论指导与实践建议,引导上市公司通过健全公司治理机制修正管理层过度自信造成的非理性行为,做出更稳健的融资决策,降低上市公司融资风险。