随着市场经济改革的进一步深化,经济结构的升级优化,我国企业面临着越来越激烈的竞争。越来越多的企业在发展中选择了外延式的发展方式即采用兼并重组的发展方式,而根据相关的企业重组绩效研究得出,企业重组风险较高而且并不一定给企业带来正的效应。有机增长是一种内涵式的发展方式,有机增长是企业依赖于自身创新而取得增长。本文将2004至2009年保持良好的有机增长的上市公司定义为有机增长上市公司,并作为研究对象,对其股票在资本市场的业绩表现、企业的经营绩效及它们两者之间的长期相关性进行研究。本文的主要内容如下：第一部分概括的说明了本文的研究背景、意义、思路、框架及方法。第二部分阐述了绩效理论和本文绩效研究的理论基础,并对相关概念进行了界定。第三部分是选择或建立了有机增长上市公司资本市场绩效与经营绩效的测度指标,并对其资本市场绩效与经营绩效的关系进行了分析,建立了在市场是适应预期假设下,差别净资产收益率与非系统性收益的相关性模型。第四部分是依据第三部分相关方法对我国有机增长上市公司绩效具体实证分析。得到的结果是：从2004年至2009年,18家有机增长上市公司平均累计增长率为上证综合指数的10.07倍,是深成指累计增长率的4.09倍；平均年化收益率为0.506,而上证综指的年化收益率为0.140,深成指数的年化收益率为0.257。而多期考察中,上交所样本平均单位风险收益为0.6738,对应的上综指为0.6189；深交所样本平均单位风险收益为0.7214,对应的深成指为0.6246。对样本收益分解发现,非系统风险占总收益的比重为37.79%且为正,即有机增长企业带来正的占总收益37.79%的非系统风险收益。深市样本的经营绩效,从2004年至2009年净资产收益率看,为深市市场平均水平的1.77、3.02、2.03、2.2、3.76、2.54倍,而沪市样本为沪市市场平均水平的2.77、1.68、1.59、1.79、1.70、1.38倍。对有机增长上市公司非系统风险收益与差别净资产收益率的相关性研究得出,它们之间呈明显的正相关性。其中差别净资产收益为有机增长上市公司的净资产收益率与具有同类经营风险和财务风险上市公司的平均净资产收益率之差。可以解释为有机增长上市公司取得正的非系统风险有其正的差别净资产收益率支持。最后一部分是对我国上市公司发展方式的一些建议：我国上市公司发展及提升有机增长能力的建议。