根据《刑法》第219条之规定,侵犯商业秘密罪的定罪条件之一为“给权利人造成重大损失”,因此,在本罪中,是否给权利人造成重大损失,是行为人涉及罪与非罪的核心关键之一。然而,当前并无任何刑事法律规范明确规定“重大损失”的计算范围及方式,并因此导致实务当中各个司法机关认定思路不一的局面产生。回溯商业秘密保护制度的本源——反不正当竞争理论,可以发现侵犯商业秘密罪所保护的实际上是正当的竞争秩序以及权利人个人的合理商业机会,其中,竞争秩序的受损程度又是通过权利人所丧失的合理商业机会加以判断的。因此,“重大损失”所评价的范围应当限于权利人因丧失合理商业机会而遭受的经济损失。同时,商业秘密作为一项非公开的知识产权,其法益保护方式具有特殊性,即是通过禁止他人实施不正当侵权行为的方式来保护商业秘密,而非以授予权利人专有权的方式来保护商业秘密。由于不正当竞争行为具有多样性和开放性,且不同类型的不正当竞争行为所损害的商业机会并不完全相同。这便在客观上决定了应当采用不同的认定标准来评价不同类型行为所造成的损失。因此,唯有以不法行为类型化为视角,立足于各类侵犯商业秘密不法行为的独特之处,有针对性地全面构建各类行为的“重大损失”具体认定路径,才能为司法实务统一“重大损失”认定标准提供有益参考。