商业秘密合理保密措施的认定是商业秘密诉讼处理过程中必须首先分析和解决的问题,并且关系到认定权利人所称商业秘密是否存在。商业秘密作为一种无形财产,因其秘密性而无法事先通过国家机关的确认来保证其专有权,这是它和专利、商标的主要区别,权利人必须有意识地实施某种举措保密才能确保对信息的控制。然而,合理保密措施的认定一直以来都是商业秘密司法保护中的重难点。我国目前的相关规定主要见于《反不正当竞争法》中,其他有关部门和各级法院也都出台了相关的规定、解释、意见和指南;国际上其他国家如美国、日本、俄罗斯等也有所规定,但是各有不同。综合世界各国以及我国的相关规定,在保密措施的具体称谓上不统一;合理性判断标准也各异,规定也不完善,并由此带来法律适用难度增加,判案思路不清晰,缺乏逻辑性、层次性以及可操作性,给司法审判带来了很大的挑战。由此,不论是基于各主体的综合利益平衡还是基于司法审判的实际需要,对合理保密措施的探讨都是不容回避的重要研究课题。由此本文针对称谓上的不统一提出应将其表述为“合理的保密措施”,并较多着墨于保密措施的认定上,提出应该基于商业秘密的性质和特点,从利益平衡角度出发按照明确商业秘密的范围——权利人主观上具有保密意思——客观上采取了保密措施——保密措施合理性判断的逻辑路线来进行全面综合分析判断。同时针对具体案例审理实践中反映出的一些问题作出思考,提出未来商业秘密保密措施司法认定中应该注意的一些问题,分析得出切合我国实际发展的保密措施判断标准。