近年来,我国对反垄断法的研究不断深入,搭售作为反垄断法领域的一个具体制度也日益被人们所关注。传统理论认为,搭售不仅对竞争造成限制,也侵犯了消费者的自由选择权。在当今市场竞争激烈的环境下,从经济学角度来说,有的学者提出搭售不能一概而论,并非所有搭售都会产生负面效果,有时也会促进效率的提高和消费者福利的增加。我们在处理搭售问题时应根据不同情况区别对待,把有益搭售和有害搭售区分开来。本文从现实经济生活出发,以移动办理新卡的搭售为引子,对搭售的反垄断法规制进行了深入研究。运用比较分析法与历史研究法,从搭售的一般理论出发,综合分析了我国与国外反垄断法对搭售的规制,并提出完善我国反垄断法搭售法律规制的建议。全文共分为四个部分。第一部分从搭售的定义、构成要件、判断基准三方面对搭售进行了一般理论研究。从不同学者对搭售定义的解释出发,提炼出一般意义上的搭售概念;详细阐述了搭售构成的三要件,为我们判断违法搭售提供了全面的视角;对本身违法原则与合理原则进行了比较分析,得出违法搭售的判断基准应根据具体情况来选择。第二部分详细介绍了国外反垄断法对搭售的规制,以备我们借鉴所用。首先,对美国反托拉斯法的立法规定和判例实践进行了分析评价,寻找出完善我国搭售立法可以借鉴的经验;然后分别对欧盟、日本、我国台湾地区的相关法律规定进行了有针对性的研究,以作为完善我国搭售立法的参考。第三部分从我国立法对搭售法律规制的现状出发,深刻分析了我国反垄断法对搭售规制的不足,为下文提出完善建议奠定了基础。第四部分以我国反垄断法对搭售的构成要件、法律责任、正当理由、执法机构四方面规制的不足为基础,借鉴国外先进立法经验并结合我国国情提出完善我国反垄断法搭售法律规制的建议。