作为司法活动的窗口,刑事裁判文书的证据说理成为国家司法正义不可或缺的重要组成部分。对于所做出的裁判决定,法院应以事实情况为基准,对当前已有的证据开展细致审查与辨别。作为诉讼基本的原则,法官对已有证据要进行相应的证据鉴定,这是裁判过程中最为重要的关键部分。在此过程中,需要向公众展示法官采信证据的流程步骤,严谨且公正地进行公示,使得在审判的过程中,法官能够总结最具真实有力的法律事实。作为裁判文书释法说理的核心步骤,展开证据的说理一方面使得裁判的有效性得以提高,同时也促进法官在刑事裁判过程中能够有效分析,为当事人的合法性权益带来更多保障。但是,实际的司法过程中,理论上法官需要对证据开展强有力的认证,可实践情况反映出裁判文书提供的有效认证实属不易,并且一般情况的刑事裁判文书里“足以认定”等言语直接将认定的案件表现得十分坚定,实际上又缺乏相应的证据与之作为补充法官的采信情况根据。鉴于此,本文将采用案例研究法,对现有数据进行分析和归纳,分析目前证据说理过程当中面临的困境,并基于此为法官研制作刑事裁判文书、增强证据说理性提供一些粗浅的个人意见。首先,本文将以刑事裁判文书证据采纳说理的重要意义作为研究的出发点,以此说明证据采纳说理存在的必要性、合法性。通过对文章研究的背景、目的、写作手法开展详细的表达,同时将实际案例中存在的问题一一列举分析,归纳并总结目前刑事裁判文书在证据采纳说理的过程中存在困境,并在此次基础上开展刑事裁判文书中证据采纳说理必要性论述,这将为全文的发现问题、研究过程和提出建议提供必要的支撑。其次,以实际案例作为分析对象,总结当前我国在刑事裁判文书证据采纳说理方面存在的困境,通过现有的数据整理与分析,归纳当前刑事裁判文书中证据采纳说理方面现有的问题,并对其原因进行严谨细致的论证。最后,基于证据采纳说理有关概述与论证情况,本文提出应该提高对证据采纳说理的方法、认知在制作裁判文书过程中的运用,尤其是为刑事裁判文书证据采纳说理提供多样化的解决方案,增强司法实践过程当中的时效性,并为提升刑事裁判文书证据采纳说理带来经验借鉴。