量子力学在解决黑体辐射问题的过程中不断建立起来,极大促进了自然科学的发展,理论本身得到了广泛的应用,带来了日新月异的技术变革,但是近百年来围绕量子理论确定的数学形式的各种解释仍然是物理学家和物理哲学家争论的焦点。玻恩赋予波函数概率解释,而量子概率的特征不同于经典概率,在双缝衍射实验中概率幅的叠加就不同于经典概率叠加。量子力学解释需要对量子概率做出说明,这些不同的量子力学解释对量子概率给出了的不同理解,不同的理解导致了不同的因果观。量子力学的解释中较为著名有四种：正统解释、系综解释、本体论解释、多世界解释。正统解释主张概率因果观,量子力学是对单个粒子和单次测量的描述,世界的本质是概率的。系综解释同样坚持概率因果观,但统计解释认为,量子理论是对系综的描述,不讨论单个个体和单次测量,回避了波函数塌缩问题。玻姆的本体论解释和多世界解释主张经典的决定论因果观,玻姆的本体论解释认为世界的本质是决定论的,在全域范围内都是决定论的。而多世界解释则认为世界是局域决定论的。其中正统解释认为测量引起波函数塌缩,是一种塌缩解释,而另外三种解释则认为没有塌缩,统计解释以量子力学不讨论单个个体单次测量回避了波函数塌缩,解释了非定域性。本体论解释和多世界解释在力图建构决定论背后的理论机制,也认为没有波函数塌缩。本文旨在对量子力学的不同解释中所蕴含的不同因果观进行比较研究,深化量子力学的理解和对必然性、偶然性、因果性等哲学概念的理解。