研究目的:本课题通过观察对比针刀联合葛根汤加减治疗与针刀治疗对神经根型颈椎病的临床效果差异,探寻治疗神经根型颈椎病同时应用针刀治疗及葛根汤加减治疗的临床疗效及其优越性,为以后临床治疗神经根型颈椎病提供思路。研究方法:在2019年5月至2020年10月就诊于秦皇岛市中医院骨伤一科的住院患者中,选取符合入选标准的90例患者,按随机原则把90例患者划分为针刀联合葛根汤加减治疗组及针刀治疗组2组,每组45例患者,分别记为治疗组和对照组。对治疗组患者采用针刀联合葛根汤加减的治疗方法,即针刀治疗和口服葛根汤加减治疗同时应用,每7天行一次针刀治疗,3次为1疗程,葛根汤加减口服每日1剂,服药7剂时辨证加减调方,21天为1疗程。对照组的治疗则在治疗组的基础上减去口服中药汤剂的应用,即采用单一的针刀治疗,治疗疗程及治疗时间间隔同治疗组针刀治疗。试验管理人员于治疗前对两组患者的症状等相关内容进行记录,在患者完成治疗后再次对其进行记录,观察两组的症状改变的差异性。利用简化Mc Gill疼痛询问量表、田中靖久颈椎病症状量表对两组患者的具体情况进行综合评估。随后应用SPSS22.0统计软件对记录数据进行综合分析,并对两种不同的治疗方式所产生的疗效等进行评价。结果:（1）治疗疗程结束后,治疗组和对照组的总有效率分别为87%、78%,治疗组和对照组的治愈率分别为为20%、0,治疗组总有效率及治愈率均高于对照组,两组总有效率经统计学检验,提示差异具有统计学意义（P<0.05）;（2）田中靖久颈椎病症状量表评分:两组患者治疗后其评分较前升高（P<0.01）;各组在治疗后都有不同程度的升高,治疗组较对照组整体评分升高更加明显（?）,差异具有显著统计学意义（P<0.01）;（3）简化Mc Gill疼痛询问量表评分:（1）PRI:治疗组与对照组治疗前后患者的感觉项和情感项整体评分差异具有显著统计学意义（P<0.01）;经治疗后各组都有不同程度的降低（?）,两组疼痛强度分级指数评分经组间比较具有显著统计学差异（P<0.01）。（2）VAS:在治疗前后两组患者其疼痛强度具有显著统计学差异（P<0.01）;治疗后两组总体积分水平都有不同下降（?）,治疗组疼痛强度积分下降幅度更大,组间比较具有显著统计学差异（P<0.01）;（3）PPI:治疗前后患者现有疼痛强度评分差异具有显著统计学意义（P<0.01）;治疗后治疗组评分下降更为明显（?）,差异具有显著统计学意义（P<0.01）。结论:针刀联合葛根汤加减疗法与针刀疗法在治疗神经根型颈椎病上对改善颈肩部僵硬、活动受限、头晕、上肢麻木、疼痛等症状均有明确疗效。针刀联合葛汤加减疗法优于针刀疗法,具有更大的优越性。针刀联合葛根汤加减治疗神经根型颈椎病的治疗方法值得临床推广。