随着跨国公司和FDI在全球经济中的迅速扩展，FDI对东道国的影响引起了学术界和政府的巨大兴趣，但对这一问题的看法至今仍然存在争议。在新古典增长理论里，由于资本边际收益递减的限制，FDI并不影响东道国的长期经济增长率，而只影响收入水平。在某种意义上可以说是内生经济增长理论的出现使得FDI的作用得到了全新的评价，根据内生经济增长模型，FDI对经济增长的影响主要取决于生产和知识外部性的存在，FDI的外部性的存在防止了新古典增长理论中资本边际收益的不断下降，从而使得FDI驱动的内生经济增长成为可能。　　自1978年以来中国经济高速增长，与此同时伴随着FDI流入的迅速上升。中国实际利用FDI金额从1986年的6.4亿美元上升到了2004年的610亿美元，在吸收FDI方面目前中国已经成为全球第二和发展中国家中第一的东道国。　　基于这种背景，本文主要从实证上对FDI与我国经济增长的关系进行了研究，论文主要从实证上分析了FDI对我国经济增长的贡献、FDI对我国国内投资的影响、FDI对我国经济增长促进作用的条件及其传导机制。全文共分七章:　　第一章是文献综述，主要概括了新经济增长理论对FDI的评价以及有关FDI与经济增长国际层面和我国的实证证据。　　在第二章建立了一个包含FDI的内生经济增长模型，模型结论表明FDI并不总是会促进东道国的经济增长。FDI对东道国经济增长的影响为正为负取决于FDI流入时的外部条件。　　第三章检验了FDI对我国经济增长的贡献。本章分别检验了FDI对我国整体经济增长的影响、FDI对我国东、中、西地区经济增长的影响、以及FDI对我国经济增长影响的动态特征。估计结果表明FDI对我国整体经济增长确实起到了积极的促进作用。分地区来看，FDI对我国东部和中部地区的经济增长都具有显著的正面影响，但对西部地区的经济增长基本上没有什么影响。从影响程度上来看，FDI对经济增长的促进作用东部地区大于全国平均，全国平均高于中部地区，西部地区FDI对经济增长的促进作用最小。此外整体上FDI对我国经济增长的促进作用呈现明显的下降趋势，这表明尽管FDI在总体上对我国经济增长起到了很大的促进作用，但随着FDI的逐渐增加其负面效应也开始逐步显现。　　第四章检验了FDI对我国国内投资的影响。实证结果表明FDI对我国国内投资的影响整体上为中性。分地区来看，FDI对我国东部地区和中部地区的国内投资不存在显著的挤入挤出效应，但对西部地区的国内投资存在显著的挤出效应。此外无论是在全国还是在东、中、西地区FDI对国内投资的挤出效应均呈现出下降的趋势，这表明在和外资企业的竞争中国内企业的竞争力相对逐渐加强。从政策角度来看，需要考虑的是如何进一步促进FDI对国内投资的带动作用。　　第五章检验了吸收能力对FDI经济增长促进作用的影响。实证上分别检验了人力资本存量、贸易开放度以及经济发展水平这三个吸收能力指标对FDI经济增长促进作用的影响。实证结果表明，首先，人力资本对FDI经济增长促进作用的影响与理论预期相反，其主要原因在于我国FDI流入主要是廉价劳动力寻求型，且技术水平不高。其次，贸易开放度对FDI的经济增长促进作用具有显著的正面影响，这与我国FDI的出口导向型特征是相一致的。最后，经济发展程度对FDI的经济增长促进作用对FDI的经济增长促进作用不存在显著的影响，这表明FDI对我国地区经济发展差别影响为中性。　　第六章检验了FDI与我国经济增长之间的因果关系和传导机制。本章中用一种创新的Toda and Yamamoto因果检验方法来检验了FDI、出口、劳动生产率和经济增长之间的因果关系，结果发现FDI是促进我国经济增长的原因，但FDI并没有通过出口和生产率渠道促进我国经济增长。由于FDI对我国国内投资的影响为中性，因此FDI对我国经济增长的促进作用主要体现为对全要素生产率的提高，而本章的检验又发现FDI并没有通过出口和生产率渠道促进我国经济增长，因此FDI对我国经济增长的促进作用应该是通过影响全要素生产率的其它因素来实现的，即前面所提到的广义上的政治经济因素，这也是今后需要进一步深入研究的问题。　　最后一章是本文的结论和前瞻。在本章中在总结了本文主要结论的基础上分析了这些结论的政策含义，并指出了本文研究中存在的不足之处和进一步研究的方向。