侦查实验作为刑事案件的重要侦查手段之一,是司法机关（侦查机关）实施的以和案发时相类似的条件,还原案发现场,从而查明某些事实或者验证某些特定的情况是否能够发生。对于某些案件来说,侦查实验的存在对侦破案件、查清事实有着十分重要的作用。而侦查实验笔录则是对侦查实验客观情况的记录和对侦查实验结果的记录,目前对侦查实验笔录的规定不尽详细,直接影响了侦查实验笔录的证据能力和证明力。理清我国现行《刑事诉讼法》中关于侦查实验笔录的规定,从多方面保证侦查实验笔录作为法定证据之一的证据能力和证明力,能够更好的发挥其证据价值,这不仅有助于提高司法机关的工作效率和工作质量,也有助于全面推动依法治国。是推行庭审中心主义的客观需要。我国《刑事诉讼法》中对刑事案件法定证据按照列举的方式作出了规定,笔录类证据包括勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。但涉及侦查实验笔录笔录的具体证据适用和排除规则存在疏漏。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》以及由公安部制定的《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定中虽然对侦查实验笔录做了进一步细化的规定,但存在大量重复性规定,对侦查实验的进行,笔录如何制作,哪些是适格的参与主体,以及侦查实验笔录的非法证据排除,瑕疵补正等问题存在疏漏,一方面给与了侦查人员过大的操作空间,也为侦查实验笔录在庭审质证中埋下隐患,损害侦查人员积极性,影响案件侦破,甚至损害司法公信力。参考现场勘验检查笔录,对比其和侦查实验笔录的异同点,并通过对裁判文书网中的裁判文书的分析,剖析侦查实验笔录中存在的问题。以下六个方面能够对侦查实验笔录的证据能力以及证明力产生一定影响:1.侦查实验制作主体单一;2.侦查实验笔录制作各式缺乏规范;3.侦查实验笔录排除程序不明确;4.侦查实验笔录举证质证程序简化;5.侦查实验笔录审查监督缺失;6.侦查实验笔录实施程序不规范制约侦查实验笔录证据能力。保障侦查实验笔录的证据价值要从多的方面入手,在立法层面:1.规范侦查实验笔录记录规则。有法必依的前提是有法可依,避免侦查人员在进行侦查实验的过程中对笔录记载的“随意”,规范笔录的记录方式,记录内容,记录人员,是在庭审中确保侦查实验笔录证据能力的最关键因素。2.完善内外部监督机制。以自律保障司法公正在任何时代都不是明智的办法,单纯依靠侦查人员的自觉性保障司法公正的,既容易造成人人自危,不知边界,也会造成外界的质疑,而且这样的想法也是不切实际的,对于侦查实验笔录的证明力的保障需要通过建立相关的监督制度,像当事人参与、录音录像、检察机关提前介入监督等。3.强化守法意识、程序意识。实践中,提高侦查人员的守法意识,改变以往的重实体轻程序的观念,能够深入贯彻落实习总书记的讲话,是让人民群众深切感受到公平与正义的关键,避免做无用功。