明代是私家书目编纂的繁盛时期，不仅数量大大超过了前代，而且有很多发明和创新，对于清代书目的编纂及近代目录学都有重大影响。然而，学术界对于明代私家书目的研究却不够重视，多是对个别私家书目的单篇个案研究，较少系统综合研究的专著②。针对这一现状，笔者以“明代私家书目研究”作为硕士论文选题，对这一时期的私家藏书目录做了一次系统全面的梳理，考订其数量、名目及存佚情况，评价其特点、功用，论述其真伪流传的演变过程，以期达到以公允的态度构现明代私家书目的整体面貌，使读者对明代私家书目有一个清晰准确的了解。 本论文主要由两部分内容构成。第一部分(第一、二章)是在前人研究的基础上做综合归纳的工作，对于明代私家书目的概况、特点进行了系统的梳理总结，指出其独特的文献学价值。第二部分(第三、四、五章)是本文的主体，也是本文主要价值之所在：通过多方面的搜集资料，对现存明代私家书目中的伪书伪本进行了彻底的清理，澄清了学术界的一些误解，对读者在使用中容易忽视的问题进行提醒。除了将一些不被注视的研究成果作进一步重申与辨析外，笔者主要提出了自己的新发现，对于今后明代私家书目的研究及使用具有很大的帮助。 论文具体分为五章。 第一章是对明代私家藏书及其目录的总体讨论。分为三节，第一节从明代的政治、经济、文化、出版业等方面简析明代私家藏书繁荣的原因，而这正是明代私家书目大力发展的根本基础；第二节从编纂数量、收书多少、分类方法、著录方式、流传情况等方面对明代私家书目作总体论述；第三节则对现存明代之私家书目进行简要梳理，并作简表说明。 第二章对明代私家书目的特点进行了归纳总结。一是从分类特点、著录内容等方面介绍了明代私家书目的独特之处；二是从著录方式上对明代私家书目的创新进行了较为细致的辨析。 第三章主要是在对前人辨伪成果总结的基础上，对明代私家书目的伪书及伪本现象进行分析，并分别对叶盛《菜竹堂书目》的真本与伪本之流传、《会稽钮氏世学楼珍藏图书目》的作伪、《近古堂书目》与《绛云楼书目》之关系、《世善堂藏书目录》经陈氏后人增窜等问题，作了进一步的论述辨证，使读者对明代私家书目中存在的伪书、伪本可有一个清晰的了解和认识，避免在使用中出现的误解误用现象。 论文的第四、第五两章是本文最有成就感的地方，这是笔者在研究中的新发现。笔者在对明代私家书目调查研究的过程中，在导师的指点下，发现题名董其昌的《玄赏斋书目》，虽然正越来越受到学者们的重视，却是一本十足的伪书目。第四章即专门就此问题进行考辨，共有三节，分别从作者董其昌的生平事迹与藏书无缘，《玄赏斋书目》的流传嘉道以前无人提及，以及该书目与《绛云楼书目》、《近古堂书目》分类上经部、子部与集部的一致，诸多类别著录图书的多寡相近，甚至有的类别著录的图书完全相同，有的文字讹脱也毫无二致等等方面，具体地揭示了其造伪手法。通过赫然在目确凿无疑的证据，严密的逻辑和反复的论证，对其文献价值进行了彻底的否定。现可以断然定案：《玄赏斋书目》是一部伪书中之伪书。第五章则主要是对《秘阁书目》的作者以及徐(火勃)《红雨楼书目》的版本优劣问题，提出了自己的新见解：《秘阁书目》的作者旧题“钱溥”是出于误解，真正的编撰者应是其子“钱山”。以前学术界据以研究《红雨楼书目》的四卷本实际上是个删节本，而七卷本在体例和著录内容上与其有重要区别，这才是《红雨楼书目》的足本，是研究明代文学最有参考价值的书目文献之一。