论文部分内容阅读
目的本研究以中国人群为样本,运用DSM-5人格问卷(Personality Inventory for DSM-5,PID-5),探求DSM-5人格障碍多维特质模型在中国样本中的应用效果。方法本研究共进行预测验和正式测验两轮测验。预测验翻译和回译PID-5量表。并按照方便取样的原则以南京晓庄学院、南京医科大学和南京审计大学在读本科生为被试,发放PID-5问卷和SCID-Ⅱ问卷,两周之后再测PID-5。采用项目分析,信度检验和探索性因素分析检验PID-5的信效度,并删除不合适项目整合成修订版PID-5。正式测验以方便取样的原则以南京审计大学本科生和南京脑科医院医学心理科住院的抑郁症患者为被试,发放修订版PID-5、SCID-Ⅱ和PDQ-4+问卷,两周后重测PID-5问卷。采用信度分析,相关性检验和验证性因素分析检验PID-5的信效度,以验证DSM-5在中国样本中可信度及有效性。结果1.预测验项目分析结果显示:二十五项特质与对应维度的项目总体相关系数在0.404-0.929之间呈极其显著的相关。220项题目(除3项、39项题目等)与对应特质的项目总体相关在系数在0.235-0.799之间呈极其显著的相关。220项题目(除96项、97项题目等)与对应维度的项目总体相关在系数在0.350-0.721之间呈极其显著的相关。2.预测验在删除低贡献率项目之后与正式测验的内部一致性信度系数均在0.70左右的水平。3.预测验和正式测验与其他人格障碍诊断问卷(SCID-Ⅱ及PDQ-4+)的效标效度结果显示PID-5内二十五项特质和五维度均与SCID-Ⅱ及PDQ-4+内不同人格障碍类型呈不同程度的显著相关。4.预测验对题目的探索性因素分析结果显示能提取25个因子,而25项特质经探索性因素分析能提取5个因子与DSM-5多维特质模型的结构相一致。5.正式测验度在5维度水平上对25项特质进行拟合结果显示其比较拟合指数(CFI)为0.910提示模型拟合良好。而在5维度水平上对题目所对应特质进行结构分析结果提示25特质模型可以接受。也证实了 DSM-5的多维特质模型。6.对抑郁症患者进行人格偏常特质差异检验的结果提示:抑郁症患者在负性情感等3个维度以及情绪稳定性等11项特质上的特分显著低于正常组。7.对DSM-5中的人格偏常特质进行性别差异检验结果提示:在解离等3项维度层面以及敌对等11项特质层面,男性得分均显著高于女性。8.对多维特质模型和早期环境因素进行相关性及回归性分析,结果提示:是否独生子女、家庭类型、家庭情感氛围和原生家庭亲密程度均与多维特质模型存在显著的关联。结论1.用以验证DSM-5多维特质模型的问卷PID-5在中国样本中具有较好的信度和效度。2.用以验证DSM-5多维特质模型的问卷PID-5能有效预测和抑郁症有关的人格偏常特质。3.用以验证DSM-5多维特质模型的问卷PID-5存在性别差异,且与早期环境相关性结果提示早期环境通过影响人格偏常特质来影响人格障碍的形成。