金融日益成为评价一个国家综合国力的重要部分,因此对于金融发展水平的测算就显得尤为重要。改革开放以来,我国就开始实行地区差异化发展战略,东部地区优先发展,再以此带动中、西部地区的经济发展,这种策略确实提高了全国整体的经济发展水平,但也造成了目前各区域发展不平衡的局面。区域金融发展差异越来越大,又反过来制约了我国金融的全面发展。本文在现有研究的基础上,首先构建出可以全面衡量金融发展水平的综合因子,进而评价我国整体和省际层面的金融发展水平。其次,对金融发展水平进行收敛性态研究,以期发现我国的金融发展是发散还是收敛,并提出有关政策建议,促进我国各省市金融的均衡发展。首先,目前对于金融发展水平的衡量并没有一个统一的,并且被所有学者接受的指标。因此,合理的评价指标体系对于金融发展差异的研究就至关重要。基于目前已有指标的缺陷,本文通过因子分析法,从金融宽度、金融深度、金融密度三个维度构建了衡量金融发展水平的综合因子。其次,对于金融发展差异的研究本文选取了收敛性模型,具体分为σ收敛、β收敛和俱乐部收敛。σ收敛用于分析金融发展的绝对差异;β收敛指的是金融初始水平较低的区域其发展速度大于金融初始水平较高的区域;俱乐部收敛则意味着金融初始水平相似的地区会收敛于同一个稳态水平,从而形成不同的俱乐部。在实证研究方面,本文分别从31个省市自治区1978-2016年的单一评价指标—金融相关比率(FIR)和2006—2016年的综合评价指标—由因子分析法得出的综合得分研究了我国整体和省际层面的金融发展水平和收敛性态。研究结果表明:我国整体金融发展水平越来越高,但各省市之间的金融发展差异也越来越大,因此不存在σ收敛,但这两个评价指标都出现了β收敛和俱乐部收敛,并存在不同的俱乐部。最后,再根据具体的实证研究结果提出促进我国金融均衡发展的政策建议:首先要继续发挥东部地区的区位优势,进而带动中、西部地区的金融发展;其次在中、西部地区制定有利于企业发展的政策,使政策向金融发展欠发达地区倾斜;并且在中、西部地区增加更多的融资渠道,解决实体企业融资难的问题,这也可以促进金融资源向实体行业流入;最后要坚定不移地实行区域平衡发展战略,切实改善我国各区域金融发展差异过大的问题,实现全国金融的均衡发展。