论文部分内容阅读
目的:讨论心输出量脉波轮廓温度稀释连续心排量测量仪(PiCCO)于感染中毒性休克患者治疗过程当中对容量反应性的预测价值。方法:本研究收入2015年8月到2016年1月河北大学附属医院重症监护病房(ICU)88例感染中毒性休克患者,选用PiCCO(脉搏指示连续心排血量监测仪)和CVP(中心静脉压)连续监测入组患者补液试验前后的血流动力学参数。以补液试验后心排血指数增长值(△CI)≥10%的定为有反应组(容量反应阳性),而容量反应阴性(无反应组)以△CI<10%为定义。评估以上2组病人补液试验前与后中心静脉压(CVP)、心率(HR)、每搏量变异度(SVV)、平均动脉压(MAP)、心排血指数(CI)和上述监测指标的变化值(△CVP、△HR、△SVV、△MAP、△CI)的差别,进而分析这些数值与心排血指数增长值(△CI)的关系。并且制作出ROC曲线(接受实验者的工作特质曲线),评估以上监测指标对患者液体容量反应性的预测价值。结果:1.给予入组的88例感染中毒性休克病人一共进行了148次补液试验,其中65例次有容量反应性,而没有容量反应性的有83例次。2.在进行补液试验前,有无反应两组之间患者的中心静脉压(CVP)、心率(HR)、平均动脉压(MAP)、心排血指数(CI)的差别均是没有统计学意义的。然而每搏量变异度(SVV)的有反应性组显著高于没有反应性组(p<0.05)。3.在进行补液试验后,有无反应两组之间患者中心静脉压(CVP)、心率(HR)、每搏量变异度(SVV)、平均动脉压(MAP)的差别均没有统计学意义,然而存在反应组的心排血指数显著大于没有反应组(p<0.05)。4.在进行补液试验后有、无反应性的2组中,病人△CVP、△MAP、△HR的差别都没有统计学的意义。然而存在反应性组的△SVV、△CI显著大于没有反应性组[△SVV,p<0.05;△CI,p<0.05。]5.在进行补液试验前的中心静脉压(CVP)、心率(HR)、平均动脉压(MAP)与△CI都没有相关性。但是它们的每搏量变异度(SVV)和心排血指数增长值(△CI)所体现的是存在直线相关性(r=0.850,p<0.05)。采用每搏量变异度进行预测容量反应的受试者工作特质曲线下面积是0.9483。在14.8%是最佳的临界数值的时侯,它的敏感性就是85.43%,它的特异性就是86.64%;显著大于其它血流动力学监测目标(如中心静脉压、心率、平均动脉压)。结论:在应用心输出量脉波轮廓温度稀释连续心排量测量仪进行监测的血流动力学的指标之中。每搏量变异度(SVV)能够更加确切、敏锐的反馈出感染中毒性休克患者容量状态,进而提升在治疗感染中毒性休克患者的过程中对容量的管理。