二十一世纪是经济大变革的世纪，而研究开发则是导致这种变革的深层原因。企业作为研发的经济主体，其研发投资的强度直接影响着企业的长期发展和企业未来的规划。我国近年来对研发投资的总量逐年上升，但是与国际水平仍然相差甚远。国内外学者对影响企业研发投资强度的因素的相关研究逐步开展，也有学者在公司治理层面的角度进行了研究，并得出了一些比较有价值的成果，但是，作为公司内部治理的核心的董事会治理对企业研发投资强度的影响却一直甚少有人进行深入的研究；另外，基于研发投资的行业性比较明显，各个行业之间董事会特征对研发投资强度的影响必然有所不同。所以在行业特征基础上进行董事会特征因素与企业研发投资强度之间的实证研究就具有重要的理论意义和实践意义。本研究在总结国内外相关学者关于公司治理与上市公司研发投资相关研究的基础上，以国内上市公司作为研究对象，选取了2008年-2010年三年的年报数据，运用Eviews计量经济学软件，对董事会行为性、激励性、结构性、控制权这四个方面特征的相关要素与我国上市公司R&D投资强度之间的相关性进行了实证研究。本文的研究结论主要为以下几个方面：首先，董事会特征对企业研发投资强度的影响整体而言比较显著，董事会规模、董事会持股比例、董事会控制权特征与研发投资强度正相关，董事会行为、独立董事比例、行业性特征因素与研发投资强度负相关，制造业的研发投资强度比信息技术业而言更低。其次，不同行业的董事会特征对研发投资强度影响的差异性也有所不同，制造业与信息技术业基本呈现相反的结果，即对制造业而言，激励性特征和控制权特征中的实际控制人类别因素对研发投资强度的影响则较为显著，与此相反，信息技术业则是董事会结构性特征及行为性特征对研发投资强度的影响较为显著。基于实证研究结果，本文提出了完善独立董事制度、提高董事会沟通效率、推进制造业董事会激励、加强信息技术业的董事会结构治理的相关建议，以期能够为我国上市公司的R&D投资提供建议和帮助。