《马氏文通刊误》是杨树达先生针对《马氏文通》从“字”“词”“句读”等方面提出的自己的看法、初步表明自己语法观点的著作,是较早地对《马氏文通》发表看法的专著之一。(早期《马氏文通》研究中最有代表性的文章是1916年陶奎的《<文通>质疑》,这是一篇在具体问题上对《马氏文通》进行补正的文章。其次便是1929年杨树达先生的《马氏文通刊误》。)论文主要讨论了《马氏文通刊误》提出的“字”理论,包括字类问题、静字重叠的问题、“所”字的问题、表数副词的提出、指示静字的问题、状字的管制范围的问题及介字的数量问题和“词”理论,包括加词与足词的问题、顿与读的问题。其中关于“字”的理论,杨树达先生提出了字分三类和一字兼类的理论;静字重叠问题,杨树达先生认为静字重叠之后仍然是静字而非状字的观点;“所”字问题,杨树达先生否定了《马氏文通》“所”字是代字的看法,认为它是助字;表数副词问题,杨树达先生否定了一部分被《马氏文通》认为是代字的词的词性,提出表数副词的概念;指示静字的问题,杨树达先生否定了指示代字的说法,提出指示静字的概念;状字的管制范围的问题,杨树达先生对《马氏文通》中部分例子所涉及到的状字的管制范围提出了疑问,认为不管状字在什么位置,始终管制谓语;介字的数量问题,杨树达先生提出的介词的数量远远超过《马氏文通》。另外是“词”的理论,杨树达较早地提出了对《马氏文通》两个“加词”概念的疑问,并且补充了“足词”的概念;“顿”与“读”的问题,杨树达先生从“顿”与“读”的区别入手探讨“顿”与“读”分别是什么单位。文章主要是围绕杨树达先生的这些理论进行讨论,了解他的语法观点,对《马氏文通刊误》的语法地位做出初步的评价。《马氏文通刊误》在“字”“词”理论方面提出了自己独特的语法见解,在当时来说是比较进步的思想,为后来的语法研究奠定了很好的基础,有很强的启发和指导作用。