在互联网时代,通过网络收看在线视频已经成为人们日常的学习、娱乐方式之一。主流的视频网站都实行了“免费视频+广告”的商业模式,用户在浏览免费视频以前,需要先行浏览一段时间的广告。然而,随着广告时间的愈发冗长,消费者愈发难以忍耐,视频网站广告过滤技术因此而生。视频网站广告过滤行为方所提供的服务,以“强制跳过广告”为卖点,吸引消费者注意力,获得相应的商业利益。由于视频网站广告过滤行为并不属于视频网站运营这一行业内的竞争,与传统的不正当竞争行为不同,司法实践中对其不正当竞争性认定的结果及裁判规则均存在争议。为了充分利用司法途径处理视频网站广告过滤纠纷争议,有效规范互联网的竞争行为,进一步深入分析目前面向视频网站过滤行为纠纷司法裁判的现实状况,优化统—裁判规则具有重要意义。除去导言、结语以外,正文论述如下:第一部分对视频网站广告过滤行为的司法现状进行实证分析。基于对2011-2021年间我国司法实践中类案的宏观统计和分析,可以发现该行为不正当竞争性在司法认定上存在争议,其原因是认定时所依据的司法裁判规则不同。第二部分对视频网站广告过滤行为与竞争法的适配性进行分析。竞争法调整对象为竞争关系,视频网站广告过滤行为具有竞争性,双方在广告收益上存在竞争以及视频网站广告过滤方所采取的行为对运营方所具有的利益具有相当的损害可能性,该行为应受竞争法规制。第三部分对现行司法裁判规则进行分析和反思。对视频网站广告过滤行为的现行司法裁判基本坚持了“保护经营者利益”的静态竞争观;主要法条适用以“一般条款”为主、较少适用“互联网专条”;评价标准遵从三个基本原则（商业道德及诚实信用原则、非公益必要不干扰原则、技术中立原则）。现行裁判规则中存在单一保护对象于现行竞争法的不适用性、“一般条款”与“互联网专条”的适用缺乏针对性、评价标准三原则适用不足等问题。第四部分对现行司法裁判规则进行优化建议。在当下对竞争法价值取向转变的影响下,竞争法的司法裁判思路应向动态竞争观转向;在处理互联网新型不正当竞争行为时应以“互联网专条”为准,以契合法律规则相对于法律原则更为特殊,更针对具体对象的特征;评价标准应进一步明确商业道德的边界、社会公益的地位以及技术中立的抗辩效力,从而使不同价值标准均能够在裁判过程中被予以考量。视频网站广告过滤行为的不正当竞争性与否不应以修法的方式确定,而应以指导案例的方式对裁判规则进行固定,以中国特色的柔性方式解决类案裁判的问题。