论文部分内容阅读
研究目的 1．运用语言障碍诊治仪ZM2.1对正常成人检测，了解ZM2.1诊断筛选系统各功能亚项的正常值波动范围。 2．运用ZM2.1对失语症患者检测，验证语言障碍诊治仪ZM2.1诊断筛选系统的稳定性和有效性。 3．运用ZM2.1康复系统对失语症患者进行康复训练，康复前后行ZM2.1检测，验证ZM2.1康复系统有效性。 研究方法 1．多中心选择202名正常成人检测，方差分析研究职业、性别、利手、年龄、文化程度对ZM2.1诊断筛选系统各功能亚项的影响。 2．多中心选择47例失语症患者为失语组，另47例与之匹配的正常人为对照组，比较2组之间ZM2.1诊断筛选系统各功能亚项成绩的差异。 3．对47例失语症患者先后行汉语失语检查法及语言障碍诊治仪ZM2.1诊断筛选系统测评，对2种检查法关键功能亚项进行相关分析。20名患者间隔1周后重复检测，人工辅助评分部分由2名检查者分别评分，对ZM2.1诊断筛选系统各功能亚项进行相关分析及一致性检验。 4．运用ZM2.1康复系统对失语症患者进行个体化康复训练，并在康复治疗前暨南大学硕士学位论文语言障碍诊治仪ZM2.1对失语症诊断及康复临床价值评估和治疗后分别对H例失语症患者进行测评，比较治疗前后ZMZ .1诊断筛选系统各功能亚项变化情况。研究结果 1.文化程度和年龄对ZM2.2.正常对照组与失语组ZM2.部分功能亚项成绩的影响有统计学差异。1各功能亚项成绩有显著性差异，ZM2.1诊断筛选系统能反映失语症患者的语言功能损害。 3.失语组ABC及ZMZ.l检测结果相关性好。ZM2.1能通过对患者各功能亚项的定量分析，筛选失语症类型，具良好的灵敏度及特异度。20名失语症患者重测相关性好，不同检查者一致性好。 4.失语症患者康复后ZM2.1各功能亚项成绩较康复前明显增高，部分功能亚项有统计学差异。结论确定ZM2.1诊断筛选系统各功能亚项常模时，须根据年龄、文化程度加以区分。2.ZMZ.l诊断筛选系统能有效区分正常语言和非正常语言，筛选失语症类3.ZM2.1诊断筛选系统具有较好的稳定性和有效性，具良好的灵敏度及特异度，符合失语检查和神经心理测验标准化的基本要求。4.ZM2.1康复系统对失语症患者疗效好，可用于临床推广应用。