众所周知,身为资本市场的重要组成部分之一的机构投资者,不仅在宏观领域的促进资本市场整体的发展进步中起到了关键作用,更在微观的公司层面的治理中贡献力量。机构投资者对于公司治理的积极影响已经成为了学术界广泛研究的话题,相关理论成果层出不穷,但是这些研究都是基于同一个假设,即机构投资者对于被投资企业是“一视同仁”的,不存在侧重。实际情况中,被投资企业的股权价值在机构股权投资组合总价值中的份额是不一样的,价值越大的公司对机构的投资收益影响更大,因此在机构的精力、时间、可调度的资源数量有限的情况下,机构一定会“厚此薄彼”,重点关注价值大的企业（汪玉兰、易朝辉,2017）,在该企业的公司治理中投入更多力量,提升内控质量,保证自身收益。基于上述考虑,本文参考Fich（2015）、李青原等人（2018）研究成果,借鉴监督型基金的筛选标准,以监督型基金为研究对象,探究监督型基金持股对内部控制质量的影响。考虑到监督型基金的收益与被投资企业的经营状况联系紧密,而且内部控制在保证企业长远可持续发展、日常正常经营运转中扮演着重要角色,因此监督型基金会发挥其公司治理的作用,提升被投资企业的内部控制质量。本文选取2008-2018沪深两市A股上市公司的资料数据,实证检验了监督型基金这一类特殊机构对于内部控制质量的影响,发现监督型基金持股有助于提升被投资企业内部控制质量。在进一步研究中,本文研究股权结构以及管理层的权力大小会对监督型基金发挥改善内部控制作用产生加强或削弱的影响。由于较高的股权集中度体现了大股东与公司的利益一致性,而监督型基金与公司的利益息息相关,因此大股东与监督型基金存在利益一致性,会为监督型基金发挥作用“保驾护航”,因此高股权集中度可以促进监督型基金发挥改善内控作用。较高的股权制衡度可以实现公司内部的平衡,并且客观上保证了管理层无法与股东相勾结（Morck,1988）,从而为监督型基金发挥作用提供了良好的内部环境,高股权制衡度可以促进监督型基金发挥改善内部控制质量的作用。由于管理层与公司股东利益不一致从而会引发委托代理问题,并且管理层会为了自身利益滥用管理层权力,从而导致管理层与监督型基金之间存在分歧,管理层会利用手中的权力与监督型基金对抗,从而不利于监督型基金发挥提升内部控制质量的作用。实证检验后发现结果与本文的进一步研究中提出的假设是一致的。在稳健性检验中,我们采用两种稳健检验方法,监督型基金的替代变量以及倾向得分匹配法（PSM）,发现结论依旧与假设保持一致。本文的创新点在于对以往研究中基金公司发挥公司治理作用中潜在的逻辑漏洞进行了探讨,并通过构建监督型基金指标来予以弥补,实证检验了该类基金对内部控制质量的提升作用。同时探讨了股权结构、管理层权力对监督型基金这一特殊机构发挥改善内控作用的影响,为保障监督型基金正常发挥作用提供了思路。