整洁的环境是人类赖以生存的基本条件，但是随着人类科技水平的提高，经济发展程度不断增加，对环境造成的破坏也在逐渐加剧。随着人类对环境的破坏越来越大，环境开始对人类做出了一次次有力的的反击。由北美自由贸易区协议(NAFTA)的签订引发了科学家们对经济发展和环境质量关系的研究，文章中提出，随着经济发展程度越来越高，环境破坏程度先随经济发展程度的提高而加强，直至达到经济发展一定水平，在这个水平上乃至以后，环境质量开始得到持续的改善，即一个倒U型的曲线。这与美国经济学家西蒙·史密斯·库兹涅茨提出的贫富差距与经济水平之间的库兹涅茨曲线有着相似的变动路径,故称其为环境库兹涅茨曲线。继美国经济学家，普林斯顿大学的Grossman和Krueger，对环境水平随经济发展程度如何变化这个问题上展开研究，并发现两者之间呈现倒U型关系后，国内外学者做了大量的研究展开。起初限于对环境破坏的认识及数据的可获得性国外学者的研究主要针对于空气污染物，近年来，人们逐渐认识到二氧化碳对大气的破坏的严重性及给人们带来的危害，很多学者的研究视角已经转向了以二氧化碳作为环境破坏程度的指标来研究环境与经济发展的关系，并将其称为碳排放库兹涅茨曲线。国外的学者研究环境库兹涅茨曲线的角度多从跨国数据切入，那么中国作为一个有中国特色的发展中国家，其环境和经济增长之间是否也具有库兹涅茨曲线所反映的特征，本文将对该问题进行探讨。早在“五月风暴”运动开始，欧洲人民就开始了对于环境的关注，迄今已有半个世纪之久，在这50年的发展历程中不断探索前进，目前已经具备了比较先进的减碳技术、比较完整的法律体系以及较为完善的低碳经济框架。无论从法制方面、政策方面还是人们的思想认识方面，都具有超乎他国的优势。同时，欧盟在国际环境会议及国际低碳减排发展上所做出的努力和贡献是世界各国中首屈一指的，对中国乃至世界各国都具有重大的借鉴意义。那么，本文以欧盟为对照，中国作为发展中国家的代表，欧盟作为西方发达经济体的代表，二者的碳排放库兹涅茨曲线区别在哪，是什么因素造成了他们的不同，而中国针对我国的现状应该采取哪些措施，本文将对此展开研究。这不仅对碳排放库兹涅茨曲线的理论是一个扩展，中国的政策建议的提出对中国的低碳经济发展更具有实际意义。在本文中，研究对象选用时间序列，采用协整方法建立误差修正模型，从整个中国和欧盟的碳排放库兹涅茨曲线形状进行考察。并将影响因素拆分，使用图表对比法从部分上对比二者差异及产生原因。最后，针对上述问题对中国的各方面提出政策建议。总之，降低碳排放量保护环境刻不容缓，中国不能被动等待，要向先进国家学习，但不能邯郸学步，要结合中国实际情况有选择、有计划地主动出击。