论文部分内容阅读
目的:通过观察截根法治疗血虚风燥型慢性荨麻疹的临床疗效,挖掘针灸治疗荨麻疹的潜力,传承和发扬名老中医诊治经验,为针灸临床治疗慢性荨麻疹寻求有效方案。方法:将符合纳入标准的66例血虚风燥型慢性荨麻疹患者,随机分为试验组与对照组,每组各33例。剔除及脱落后,最终完成61例,其中试验组30例,对照组31例。试验组采用截根法,1周2次,每次留针30分钟,连续治疗4周;对照组予以口服“氯雷他定片”,每次10mg,1日1次,连续治疗4周。疗程结束后,观察患者荨麻疹活动度(Urticaria activity score,UAS)、中医症候及生活质量方面的改善情况,评价两种方法的近期复发率。结果:1.治疗前基线比较:两组患者在年龄、性别、病程、瘙痒程度、风团数目、荨麻疹活动度评分(UAS)、中医症候评分及慢性荨麻疹生活质量评分(chronic urticaria quality of life questionnaire,CU-Q2o L)方面无统计学差异(P>0.05),具有可比性;2.荨麻疹活动度(UAS)比较:治疗后两组UAS较治疗前差异均有显著下降(P<0.05),治疗后试验组UAS显著低于对照组(P<0.05)。治疗后两组的风团数目评分和瘙痒程度评分较治疗前相比均有显著下降(P<0.05),治疗后两组风团数目评分比较没有显著性差异(P>0.05),治疗后试验组瘙痒程度评分显著低于对照组(P<0.05);3.中医症候评分比较:治疗后试验组与对照组中医症候评分较治疗前均有显著下降(P<0.05),治疗后试验组中医症候评分显著低于对照组(P<0.05),且两组间治疗前后差值有统计学意义(P<0.05);4.慢性荨麻疹生活质量(CU-Q2o L)评分比较:治疗后试验组与对照组CU-Q2o L评分较治疗前均有显著下降(P<0.05),治疗后试验组CU-Q2o L评分显著低于对照组(P<0.05),且两组间治疗前后差值比较有统计学意义(P<0.05);5.临床疗效分析:对照组痊愈1人、显效7人、有效16人、无效7人,总有效率77.4%;试验组痊愈4人、显效11人、有效12人、无效3人,总有效率90%。两组患者总有效率比较(P>0.05)没有统计学意义;6.复发率分析:治疗结束1月后对受试者再次评估UAS,计算痊愈和显效患者中复发情况。对照组复发率为75%,试验组复发率为20%,试验组患者复发率显著低于对照组(P>0.05);7.安全性分析:对照组不良反应发生率为9.4%;试验组不良反应发生率为3.3%,两组不良反应率比较(P>0.05)没有统计学意义。结论:1.截根法与氯雷他定都能改善血虚风燥型慢性荨麻疹的临床症状,提高患者生活质量;截根法对于慢性荨麻疹患者瘙痒程度、中医症候、生活质量的改善方面优于氯雷他定;2.截根法治疗血虚风燥型慢性荨麻疹总体有效性及安全性与氯雷他定相当;截根法能更好的降低血虚风燥型慢性荨麻疹患者的近期复发率。