论文部分内容阅读
目的：通过临床对比研究，系统对外固定支架结合夹板与外固定支架治疗桡骨远端不稳定骨折进行对比，收集相关数据并加以统计分析，探讨动力型外固定支架结合夹板治疗桡骨远端不稳定骨折的优缺点。
方法：2010年09月~2012年03月，以外固定治疗桡骨远端骨折组24例，外固定支架结合夹板治疗桡骨远端骨折组21例，共计45例桡骨远端骨折患者。其中男性8例，女37例，单纯外固定支架治疗24例，其中男4例，女20例，平均63.83岁;外固定支架结合小夹板治疗21例，其中男4例，女17例，平均66.85岁。于入组时、术后2天、骨折愈合时测量桡骨茎突高度、尺偏角及掌倾角情况，术后进行患肢功能锻炼并用Gartland和Werley腕关节评分对治疗后的患肢进行功能评估，对结果进行比较分析。
结果：通过临床研究，结果表明在维持掌倾角方面外固定支架结合夹板优于外固定支架(P＜0.05)，在维持桡骨茎突高度方面外固定支架结合夹板与外固定支架无差异，在维持尺偏角方面外固定支架结合夹板与外固定支架无差异，骨折愈合时，Gartland和Werley腕关节评分评估腕关节功能，外固定支架组优良率83.33％，外固定支架结合夹板组优良率80.95%。两组治疗期间均无不良反应及并发症。
结论：外固定支架结合夹板治疗桡骨远端骨折在维持腕关节掌倾角方面优于单纯外固定支架，保持桡骨高度、尺偏角及腕关节功能方面无差异。