寻衅滋事罪是1979年《刑法》中流氓罪的精细化成果之一,长期以来,在维护社会秩序稳定方面发挥了关键作用。然而,其行为类型开放、罪状内涵模糊等先天弊端被接踵而至的司法解释、司法解释性文件以及刑法修正案不断放大,导致罪与非罪、此罪与彼罪的纷争持续不断,一直是理论界和实务界的研究热点。随着风险社会到来,在“稳”字当头的社会治理理念和“重”刑优先的刑事司法思维推动下,寻衅滋事罪扩张适用的趋势愈发明显,与罪刑法定原则存在严重冲突,继而冲击了法律公正权威、弱化了人权保障功能,如何破解困局已是迫在眉睫。对此,若研究视角囿于传统规范分析显然已无法适应新形势要求,相反,要尽可能将研究视角扩展至整个现实社会背景,才能在理论与实务循环往复中探究扩张适用的最新趋势,继而在厘清扩张适用的成因基础上全面探寻合理的限缩路径,以期对相关理论完善和司法实践适用有所裨益。寻衅滋事罪的历史沿革主要回顾了其前身“流氓罪”经历的是非争议,继而引出了 1997年《刑法》对该罪“去和留”的争议焦点,随后立法机关力排众议将之分解保留,寻衅滋事罪最终呈现在世人面前,由于天生携带“流氓罪基因”逐渐呈现“口袋化”趋势,在大量数据的佐证分析下体现得尤为明显,为论文的深入研究奠定了坚实基础。寻衅滋事罪扩张适用的具体现状区别于传统的规范理论探讨,主要立足当下社会现实揭示了其扩张适用的最新趋势及特点,即故意伤害型寻衅滋事罪、非法讨债型寻衅滋事罪、反复上访型寻衅滋事罪、网络谣言型寻衅滋事罪、地域歧视型寻衅滋事罪,并选取典型案例从理论和实务层面探寻争议焦点及存在问题,当中还具体探讨了“公共秩序”、“寻衅动机”、“随意”等关键词的界定方法,为司法实践界定罪与非罪、此罪与彼罪提供了参考依据。寻衅滋事罪扩张适用的原因来自多方面,从深层次心理来说是“刑法万能主义”,从社会治理理念来上说是“稳定压倒一切”,从规范上来说是“构成要件缺陷”和“司法解释越权”,从实践上来说是“自由裁量扩张”,从而极大地冲击了罪刑法定原则和人权保障机能。寻衅滋事罪扩张适用的限制主要立足刑事立法及司法两大维度,具体包含了坚守谦抑理念、明确构成要件、审慎司法解释、限制入罪条件、健全案例指导以及限缩自由裁量,目的在于寻求“渐进式废除”过渡期的合理限缩路径。