目的：系统评价全髋置换术(THA)和半髋置换术(HA)对中国老年股骨颈骨折治疗效果。方法：计算机检索Cochrane协作网数据库、PUBMED、MEDLINE、EMBASE、中国知网、中国科学引文数据库、中国生物医学文献数据库、中文期刊全文数据库、万方科技、维普期刊等电子数据库结合人工检索的方式获取2005以后全髋与半髋人工关节置换治疗老年股骨颈骨折的临床对照试验。对纳入文献进行质量评价,利用Revman5软件进行异质性检验及Meta分析。计数资料用相对危险度(relativerisk, RR)表示,计量资料用权重的均值(weight mean difference)表示,均用95%的可信区间(confidence interval, CI)表达,设置假设性检验水平p=0.05.结果：通过计算机及人工检索方式,我们共得到11篇文献,meta分析显示：在手术时间及术中出血量上全髋置换组多于半髋置换组,在术后引流量及住院时间上两者无显著差异,在总并发症发生率上全髋少于半髋组,其中疼痛率和翻修率明显,在术后一年优良率上两者无显著差异,三年和五年优良率上全髋组要优于半髋组,在Harris评分上,6个月、一年、二年评分两者都无显著差异,而三年和五年评分全髋组要明显优于半髋组。结论：与半髋置换相比较,全髋置换虽然手术时间较长,术中出血量较多,但术后总体并发症发生率相对较低,远期(≥3年)髋关节功能恢复相对较好。两种手术方式的近期(<3年)髋关节功能恢复情况无显著差别。综合考虑,在治疗中国老年股骨颈骨折上,全髋置换术要优于半髋置换术。