电力系统可靠性和经济性是一对永恒的矛盾,发电机出口是否装设断路器(GCB)是此类矛盾中的一个典型。发电机装设GCB可以提高厂用电乃至整个电厂的可靠性,但也会相应的增加一部分投资,所以,在电厂规划设计过程中常常面临较难的选择。那么,综合可靠性和经济性对项目进行评估,特别是以量化的综合指标来比较不同发电机出口设计方案(装设GCB与否)的优劣就显得尤为重要。本文在国内外对电力系统可靠性和经济性研究的基础上,充分结合发电机出口设计方案可靠性和经济性评价方面的特殊性,提出了一种新的综合评价方法——总年费用法。总年费用法在已有的可靠性经济性综合评价方法——总拥有费法的基础上,引入了年运行费用,并考虑了各新增设备具有不同寿命期和项目投资一般分期完成等实际情况,使评估过程更贴近现实,更具有客观性。本文还详细研究了总年费用法中各个要素的计算方法。可靠性计算采用从德国引进的可靠性计算软件RAMSES,通过在其中建立适当的模型,充分模拟不同的发电机出口设计方案对厂用电和电厂可靠性的影响;年运行费用充分考虑到装设GCB方案与不装设GCB方案的差异,提出符合实际的计算方法。在理论研究的基础上,以Qt和C++为工具,开发了发电机出口设计方案的可靠性经济性综合分析程序。该程序具有计算项目投资的等年值、计算项目的年运行费用、转化可靠性指标为经济性指标、计算总年费用指标和计算系统可用率等功能,简单方便,易于掌握,具有较强的针对性和实用性。最后,文章以浙江浙能兰溪发电厂工程为实际算例,运用发电机出口设计方案可靠性经济性综合分析程序,对该工程的两种电气主接线方案(装设GCB和不装设GCB)进行综合分析,得出装设GCB方案更优的结论。该结论与定性分析的结论相符,从而验证了总年费用法和综合分析程序的正确性,同时也给定性分析的结论以数据的支撑,使之更具说服力。