合同解除制度中有诸多问题值得研究,目前我国关于合同解除法律效力的相关法律规定较为简单,存在较大完善空间,本文欲从国内的立法现状入手,围绕合同解除的法律效力问题展开研究。第一部分是我国的立法现状与现存争议。首先,该部分介绍了我国《合同法》关于合同解除及其法律效力制度的相关法律规定,之后列举了由于立法模糊引发的我国理论界和实务界的几个主要争议问题。通过争议问题的引入意在表明研究合同解除法律效力问题的紧迫性与现实性。第二部分为理论学说比较与学说评析。首先,该部分介绍了国内相关争议学说的代表,即直接效果说和折中说两种理论学说,之后围绕国内理论界和实务界的代表争议问题分别对两种学说的不同主张作比较和选择,通过分析和论述两种学说各自的优势和缺陷,从而证明在合同解除效力本质的理解上本文相较于直接效果说的观点更倾向于折中说的观点。第三部分为国外立法沿革与立法评析。首先,该部分介绍了大陆法系和英美法系两大法系和国际公约中关于合同解除的法律效力问题的立法发展历程,之后通过分析总结出两大法系的代表国家和国际公约等立法规定和规则中对于合同解除的溯及力问题的变化规律,从而说明德国债法改革后清算关系说的主张已成为合同解除的法律效力问题的当前主流学说和发展趋势。第四部分是依据所选择的学说提出我国关于合同解除的法律效力制度之立法重构的建议,从而最终解决当前理论界和实务界面临的争议问题。首先,该部分指出了我国《合同法》第97条关于合同解除的法律效力制度的立法缺陷,并依据清算关系说,借鉴德国债法改革后合同解除法律效力的相关立法规定,对我国的合同解除效力制度进行了具体的立法体系重构。本文的写作线索是引入、分析和最终解决争议点,具体通过提出国内理论界和实务界的当前争议问题,介绍国内两种理论学说,围绕争议问题分别对两种学说作比较、分析和选择,并依据所选择的学说和先进立法例来进行我国的立法建构从而最终解决争议问题的框架展开写作。本文的研究方法有学理逻辑分析、比较法以及实务案例分析等方法,通过比较和探讨国内外的立法例、相关理论学说和学者观点,以解释论的方法进行分析论证,对合同解除的法律效力问题进行了综合的、系统的研究,从而最终总结得出本文观点:对于合同解除的法律效力问题的理解应采纳清算关系说的观点。在充分论述的基础上,本文依据清算关系说,并借鉴德国债法改革后《债法现代化法》关于合同解除制度的相关规定,对我国合同解除法律效力制度的未来立法建构提出建议。