当今时代,传播在经济社会发展中、在国际竞争中的作用日益突出。为了更好地提高国际传播能力、争夺国际话语权,美俄为首的大国不断布局完善国家的战略传播体系。而在国家战略传播体系中,媒体是最主要、也是最直接的方式,通过对媒体报道内容的研究是洞悉一个国家战略传播的最有效、也是少数可以公开获取的手段。本研究从战略传播视角、研究美俄媒体对叙利亚内战的报道。2011年正式开始的叙利亚内战持续时间之久、波及范围之广均数史上罕见。拥有重要地缘的叙利亚对于美俄两国而言都具有重要的战略利益。但是,对于美国而言,推翻原有的巴沙尔政府、建立亲美的政府是国家的利益诉求;而对于俄罗斯而言,只有保住巴沙尔政府才能守住其在叙利亚乃至整个地中海的利益。可以说,两国在叙利亚问题上存在着巨大的分歧。本研究选取的目标媒体是“美国之音”、“今日俄罗斯”和《纽约时报》。其中“美国之音”和“今日俄罗斯”都属于官媒,而《纽约时报》则是市场化的大报。本文通过内容分析法,探究不同国家的媒体是否、如何在报道中体现国家战略利益。同时还引入了《纽约时报》,以此来探究同一国家的不同性质媒体是否都会体现国家战略利益。本文选取了叙利亚内战的三个重要节点事件:2011年叙利亚内战爆发期、2013年的叙利亚化学武器事件、2015年叙利亚难民男童溺亡事件作为具体的研究事件;构建了报道时间、报道方式、报道对象及行为、报道引语的消息源、报道倾向五个研究类目。通过对研究类目的分析发现,美俄两国的媒体都反应出了国家战略利益,通过对报道对象、报道方式、引语等的选择营造了有利于本国的舆论环境。同时,研究发现“美国之音”和《纽约时报》对三个具体事件的报道并没有本质上的区别,都体现了美国的国家战略利益。最后,本文结合了新闻专业主义对研究发现进行了成因分析、并提出了对中国构建战略传播体系的建议。