近年来,随着人民的生活物质水平的提高,人们的生活方式和生活规律也大有改观,但是任何一种生活方式总是有利弊的,虽然物质水平上去了,但是接踵而来的问题便是人们的生活健康问题,慢性非特异性下背痛便是常见的一种,尤其是青年人群更为常见,本文旨在研究综合法治疗青年慢性非特异性下背痛患者的效果。研究目的:采用综合法(系统的评估+传统治疗手法+功能性训练)试图为临床工作者和科研工作者提供更佳行之有效的治疗思路和研究依据。研究方法:本文运用到了文献资料法、访谈法、实验法、数理统计法等;文献资料法通过查阅相关网站文献资料以便为本文研究提供可靠理论依据;访谈法走访相关运动康复专家、体能专家进行深一步了解;实验法由具有丰富临床经验的康复医师进行初步患者的筛选和诊断,选取2018年9月—2018年12月在河北省人民医院康复医学中心门诊部确诊的慢性非特异性下背痛患者当中随机抽取共36例患者纳入研究,其中男性20例,女性16例。随机抽样患者进行分组,分为对照组(不接受任何治疗)12例、实验组1(传统康复手法治疗)12例、实验组2(综合法治疗)12例。最终通过五个评价指标进行实验结果论证,分别为:患者疼痛VAS评分、背伸肌肌力、躯干活动范围、ODI患者功能障碍评估指数、患者康复效果满意度;数理统计法本文采用SPSS25.0数据软件包,对测得数据进行处理,利用配对样本T检验分别对这三组实验数据进行实验前及实验后的组内比较,运用单因素方差分析分别对这三组的实验前和实验后进行组间比较,数据以均值±标准差(M±SD)表示作为实验干预有效性与否的标准。P<0.05说明具有显著性差异,P<0.01说明具有极其显著性差异。研究结果:(1)青年慢性非特异性下背痛患者经过12周的传统康复治疗干预后,该组实验后患者VAS评分与该组实验前和对照组实验后相比均有所降低,P<0.01,故具有极其显著性差异;同时经过12周的综合法治疗干预后,该组实验后患者VAS评分与该组实验前、对照组实验后和实验1组实验后相比均有所降低,P<0.01,故具有极其显著性差异。(2)青年慢性非特异性下背痛患者经过12周的传统康复治疗干预后,该组实验后患者背伸肌肌力与该组实验前和对照组实验后相比均有所提高,P<0.01,故具有极其显著性差异;同时经过12周的综合法治疗干预后,该组实验后患者背伸肌肌力与该组实验前、对照组实验后和实验1组实验后相比均有所提高,P<0.01,故具有极其显著性差异。(3)青年慢性非特异性下背痛患者经过12周的传统康复治疗干预后,该组实验后患者躯干活动范围与该组实验前和对照组实验后相比均有所提高,P<0.01,故具有极其显著性差异;同时经过12周的综合法治疗干预后,该组实验后患者躯干活动法范围与该组实验前、对照组实验后和实验1组实验后相比均有所提高,P<0.01,故具有极其显著性差异。(4)青年慢性非特异性下背痛患者经过12周的传统康复治疗干预后,该组实验后患者ODI分值与该组实验前和对照组实验后相比均有所改善,P<0.01,故具有极其显著性差异;同时经过12周的综合法治疗干预后,该组实验后患者ODI分值与该组实验前、对照组实验后和实验1组实验后相比均有所改善,P<0.01,故具有极其显著性差异。(5)青年慢性非特异性下背痛患者经过12周的传统康复治疗干预后,该组实验后患者患者康复满意度与该组实验前和对照组实验后相比均有所改善,P<0.01,故具有极其显著性差异;同时经过12周的综合法治疗干预后,该组实验后患者康复效果满意度与该组实验前、对照组实验后和实验1组实验后相比均有所改善,P<0.01,故具有极其显著性差异。研究结论:(1)传统的康复治疗对于青年慢性非特异性下背痛患者的VAS评分、背伸肌肌力、躯干活动范围、ODI患者功能障碍指数、康复满意度调查均有良好的效果,说明传统的康复治疗对于青年慢性非特异性下背痛患者的效果是良好的。(2)综合法治疗对于青年慢性下背痛患者的VAS评分、背伸肌肌力、躯干活动范围、ODI患者功能障碍指数、康复满意度调查均有良好的效果,说明综合法治疗对于青年慢性非特异性下背痛患者的效果是良好的。(3)综合法相对于传统康复治疗针对于青年慢性下背痛患者的VAS评分、背伸肌肌力、躯干活动范围、ODI患者功能障碍指数、康复满意度调查有更好的效果,说明综合法相对于传统康复治疗针对于青年慢性非特异性下背痛患者的效果更为良好。