交叉询问规则作为对抗庭审中的黄金规则，在以往的理论研究中都已经分析的较为全面了，但是仍然没有理论能够解释清楚交叉询问规则为什么会存在，它的实质是什么，为什么作为黄金规则却很难实施等等这些有关交叉询问规则的基础理论问题，至今也没有解释的十分清楚，而研究和回答交叉询问规则的这些理论问题，对于交叉询问规则的研究、运用都具有极为重要的意义，也正是因为这些问题的存在，才引发了笔者的思考，经过大量的搜集材料和研究，笔者以刑事诉讼为主线，尝试运用事实信息理论去解析交叉询问规则，并以此更好的解决和完善交叉询问规则在实际庭审中实施的问题。这篇文章共分为以下四个篇章：　　 第一章阐述刑事案件事实信息理论，本文中的事实信息就是指证据中的案件事实信息，也就是存在于证据中的那些记录了案件相关事实，因而能够据以做出事实判断、得到证据事实的信息，并以事实信息理论对交叉询问规则进行解释，着重分析了证人交叉询问规则，将交叉询问规则界定为对案件事实信息的收集、检查、运用的重要方法。　　 第二章则是探讨以事实信息理论研究交叉询问规则的意义和价值是什么。通过对传统理论的阐述与分析，发现交叉询问规则尽管已经是较为完备的一个庭审规则，但实施起来却十分困难，通过事实信息理论的分析我们才发现交叉询问规则最根本的作用就是通过控辩双方的信息对抗检查发现客观事实，最终得到证据事实，并且依据事实信息理论，将证人作为证据的存在形式才能够保障交叉询问规则在庭审中实施，所以以事实信息理论为基础去研究交叉询问规则就显得更加合理，更有助于我国庭审制度的改革。　　 第三章基于前两章以事实信息理论对交叉询问规则理论的研究，分析和得出交叉询问规则的本质和存在价值，并以此为基础开始对交叉询问规则的内容进行分析，从交叉询问规则的程序、规则、配套措施三方面进行探讨和研究，得出所有支撑交叉询问规则的内容都是为了最终获取证人大脑中所存储的有关案件事实信息，并尽可能的获取相对完整、真实的信息，以便于控辩双方更好的进行对抗，使裁判者能够更加公正、公平的做出判断。　　 第四章运用事实信息理论着重解决交叉询问规则在我国完善的问题，重点是如何使交叉询问规则更好的在实际庭审中运用和实施，所以这部分主要探讨交叉询问规则为什么会难以实施，分析得出的原因就是它赖以实施的基础和前提无法得到保障，也就是证人出庭难的问题，再好的规则制度，其实施必须要有基础的保障，而交叉询问规则正是因为证人出庭难使得它在庭审实践中不能充分发挥作用，这也就有赖于事实信息理论将证人界定为证据而不是证人证言作为理论基础，并以此完善我国的证据规则等一系列交叉询问规则的配套措施，推进我国交叉询问规则的改革与完善。