在信用经济的时代背景下,信用影响着我们每一个人生活的方方面面。如今,我国也开始在政策层面上关注与推动社会信用体系的建立和完善,伴随着失信惩戒制度的建立与完善,加之各部门联合惩戒措施的出台,越来越多领域的失信主体被纳入了行政黑名单,随之带来的是失信成本的增加以及失信主体各方面权利的减损与限制。虽然失信惩戒制度可以规范失信行为,对社会起到警示作用,然而鉴于目前我国在信用修复方面存在的诸多问题,例如对于信用修复的现行规定较为零散,缺少狭义意义上法律的规定,且多数法规、规章和规范性文件都只是粗略提及要建立健全或完善信用修复制度,并没有给出具体的程序,规定较为笼统,笔者提出应当完善信用修复机制,以保障失信惩戒制度的完整性以及失信主体的正当权利。就目前的社会法律机制来说,我国的信用修复机制的实施与开展仍处于“先试先行,逐步推广”的缓慢起步阶段,笔者翻阅整理了对信用修复机制规定较为详细且严谨的法规、规章、规范性文件等,探索分析信用修复机制的现行规定,为笔者致力于信用修复机制的研究提供更多素材。经过笔者的研究归纳发现,完整的信用修复机制应当包含信用修复条件、信用修复方式、信用修复程序以及监督制约机制这几大方面。而纵观现行规定,目前我国信用修复实践中存在法律位阶低、信用修复条件认定模糊、信用修复程序不一、信用修复方式单一、监督制约机制缺乏等问题。基于此,笔者相应提出了提升信用修复机制法律位阶、类型化失信行为、规范信用修复程序、完善信用修复方式、完善监督制约机制这五个完善措施。