本文的论文题目为“马克思逻辑与历史统一的理论”,通过对马克思逻辑与历史思想进行阐述以期达到对马克思逻辑与历史统一理论的论述更为系统、更为理论化,使其在马克思哲学中的地位更加明确,在马克思主义哲学中发挥更重要的作用,逻辑与历史统一的方法在实践中更好的被运用。本文主体共分为五个大部分,立足马克思逻辑与历史统一理论这个主题,主要探讨马克思逻辑与历史统一理论的形成背景、主要内容,思逻辑方法与历史方法的确定性和一致性及马克思逻辑与历史方法统一的理论,马克思逻辑与历史统一理论在马克思哲学中的地位及其与非马克思逻辑与历史统一理论的比较,最后落脚于现实探讨其理论和现实意蕴。第一部分:马克思逻辑与历史统一理论的形成背景、主要内容。从宏观上,从历时态的角度剖析马克思逻辑与历史统一理论产生的理论背景,详细阐述了马克思逻辑与历史统一理论的相关内容。并指明我们强调逻辑与历史的统一并不是无差别的等同、完全的一致,而是辨证的统一、有差别的一致,是就其总的过程、一般趋向和实质来说的。第二部分:马克思逻辑与历史方法统一的理论。马克思逻辑和历史的统一的理论,在具体运用中,就表现为逻辑和历史相统一的方法。要弄清逻辑与历史方法的一致,首先要明确逻辑方法和历史方法,因此本部分先从确定性角度阐述了逻辑方法和历史方法的实质性描述、特点以及逻辑方法的合理性原则与有效性原则和历史叙述中的客观性原则与深度原则,进而论述了逻辑方法和历史方法统一的依据、表现,在辩证的基础上阐明马克思逻辑与历史方法统一理论。第三部分:马克思逻辑与历史统一理论在马克思哲学理论中的地位和作用。从根本上、从辩证逻辑角度来阐明马克思逻辑与历史统一理论在马克思哲学中的地位和作用,主要从以下两个方面来阐述。从地位的角度来讲,马克思逻辑与历史统一理论在马克思思想中包括在马克思哲学中占有重要位置;从作用角度来讲,马克思逻辑与历史统一理论对于促进马克思主义哲学理论的深化、提高理论水平,对于正确认识和解决当代马克思主义哲学的一些重大问题,促使马克思主义哲学与时俱进,具有重要的现实意义和启迪作用。第四部分:马克思逻辑与历史统一理论与非马克思逻辑与历史统一理论比较研究,逻辑方法和历史方法都是进行理论研究和思考问题的基本思维方式,适用于各个思维领域,国外一些学者在进行研究中也试图将逻辑方法和历史方法一起来,比较典型的就是科学哲学的有关学者。因此本部分主要是将马克思逻辑与历史统一理论与西方科学哲学的著名代表人物波普尔和拉卡托斯的有关的方法理论进行了比较研究。第五部分:马克思逻辑与历史统一理论的意蕴。从理论和现实两个角度阐述了马克思逻辑与历史统一理论的意蕴,从理论角度讲,阐述这一理论在深入揭示事物的本质和规律,建构科学的理论体系,贯彻执行正确的理论路线中的作用;从现实角度讲,论述这一理论在现实具体管理中、在认识中、在合理构建理论体系中的作用。